Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 64 от 10.08.2018, Районен съд - Ботевград

Съд
Районен съд - Ботевград
Дело
Административно наказателно дело 270/2018
Вид
Решение № 64
Подписан
10.08.2018
В сила
08.09.2018
Състав
ЦВЕТАНКА АТАНАСОВА ГРЕБЕНАРОВА

Цитирани разпоредби

Р Е Ш Е Н И Е

№ 64 гр.Ботевград, 10.08. 2018г.

В И

М Е Т О Н А Н А Р О Д А

БОТЕВГРАДСКИ

РАЙОНЕН СЪД,наказателно отделение, трети съдебен състав, в публично заседание на втори юли две хиляди и осемнадесета година,в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА при секретаря Ива Тодорова, като разгледа докладваното от съдия ГРЕБЕНАРОВА НАД №270 по описа за 2018 година и за да се произнесе,взе предвид следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

И.Д.Б.,с ЕГН **********,с постоянен адрес *** е обжалвал в законния срок наказателно постановление №730 от 26.03.2018г., издадено от Директора на РДГ София, гр.С.,ул.“А.“ №*,упълномощен със заповед № РД 49-199/16.05.2011г. на Министъра на земеделието и храните, с което на основание чл.266,ал.1,пр.4 от Закона за горите за допуснато нарушение на чл.148, ал.12 от Закона за горите му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200.00 /двеста/ лева, в приход на Изпълнителна агенция по горите,като излага съображения за незаконосъобразност на същото,поради издаването му при съществени нарушения на материалния закон и процесуалните правила и моли да бъде отменено, със законните последици.

В съдебно заседание жалбоподателя И.Д.Б., лично поддържа жалбата си и моли да бъде отменено обжалваното наказателно постановление съобразно доводите изложени в същата.

Въззивната организация – Регионална дирекция по горите-гр.София, чрез пълномощника си гл.юрисконсулт И.И. в съдебно заседание оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде потвърдено издаденото наказателно постановление като законосъобразно, в предвид събраните по делото доказателства и съображенията изложени в съдебно заседание.

Ботевградска районна прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна :

Съдът приема,че от приложените по делото писменни доказателства : АУАН бл.№*******/12.10.2017г.;констативен протокол № 0001967/ 12.10.2017г. известие за доставяне ; заповед № РД-49-199/16.05.2011г. на Министъра на земеделието и храните / заверени ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите П.И.П.

- актосъставител,на длъжност „гл.специалист горски инспектор” при РДГ София и П.Д.П.,*** се установява следната фактическа обстановка,отразена и в наказателното постановление, а именно : на 12.10.2017г. в 15:00 часа свидетелите П.И.П. и П.Д.П.,*** извършили проверка на пътя в центъра на с.О. л. на товарен автомобил марка „М.”, модел „308 Д’ с per. № ** **** **, управляван от лицето И.Д.Б.. По време на проверката е установено, че с товарния автомобил се транспортират 5,0 пр.м.куб. дърва за огрев от дъб, маркирани с общинска марка и придружени с превозен билет № ****/***** от 12.10.2017г., без същия товарен автомобил да е снабден с изправно и функциониращо устройство за позициониране и преследяване на движението му /GPS/.Проверяващите констатирали нарушение на чл.148,ал.12 от ЗГ,който изисква товарното превозно средство транспортиращо дървесина, да е снабдено с изправно и функциониращо устройство за позициониране и проследяване на движението и да е регистрирано в съответното РДГ,като собственика или ползвателя на ППС трябва да го снабди с това джи-пи-ес устройство. Проверяващите проверили в системата на РДГ и видяли, че няма регистрация,а нарушителя също казал, че няма такава. Св.

П.И.П. съставил АУАН бл.№*******/ 12.10.2017г. на нарушителя И.Д.Б. в присъствието на св.П.Д.П.,който бил запознат със съдържанието на акта и го подписал без да направи възражение.

Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като е депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на наложеното административно наказание “глоба” от 200.00лева,наказателното постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.

Съдът приема,че разгледана по същество,жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,по следните съображения :

Съдът намира,че е доказано безспорно нарушение на разпоредбата на чл.148,ал.12 от Закона за горите от жалбоподателя И.Д.Б., която постановява задължение за товарните превозни средства,транспортиращи дървесина и недървесни горски продукти да бъдат снабдени с изправни и функциониращи устройства за позициониране и проследяване на движението им /GPS/,тъй като е установено,че на 12.10.2017г. на пътя в центъра на с.Осиковска лъкавица, в качеството си на ползвател на товарно превозно средство, марка "М.", модел "308 Д", с per. № ** **** **, на което е издаден превозен билет с № 9546/00086/12.10.2017г., транспортирал 5.0 пр.м.куб. дърва за огрев от дъб, без превозното средство да е снабдено с изправно и функциониращо устройство за проследяване и позициониране на движението му /GPS/, съгласно изискванията на чл. 148, ал. 12 от Закона за горите.Изложеното се установява от показанията на свидетелите П.И.П. и П.Д.П.,***,които съдът кредитира като обстоятелствени, непротиворечиви и последователни.Наложеното административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лева е съответно на допуснатото нарушение и правилно определено към минимума,установен в закона.

В административнонаказателното производство не се установяват допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,които да водят до ограничаване на правото на защита на нарушителя.АУАН е съставен в съответствие с чл.40,ал.1 и чл.43,ал.1 от ЗАНН и съдържа реквизитите, определени в чл.42 от ЗАНН.

При издаване на наказателното постановление не е допуснато нарушение на чл.57,ал.1,т.5 и т.6 от ЗАНН,тъй като е описано пълно и точно извършеното нарушение,обстоятелствата при които е осъществено, доказателствата, които го потвърждават и е установено извършеното нарушение,самоличността на нарушителя и неговата вина.При тези обстоятелства наказателното постановление се явява законосъобразно,тъй като при издаването му не са допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон и следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд

Р

Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №730 от

26.03.2018г., издадено от Директора на РДГ София, гр.С., ул.“А.“ №*, упълномощен със заповед № РД 49-199/16.05.2011г. на Министъра на земеделието и храните против И.Д.Б., с ЕГН **********,с постоянен адрес ***, с което на основание чл.266,ал.1,пр.4 от

Закона за горите за допуснато нарушение на чл.148, ал.12 от Закона за горите му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева, в приход на Изпълнителна агенция по горите, като законосъобразно.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :