Решение № 1256 от 21.08.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1256 гр. Варна, 21.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова като разгледа докладваното от Стояна Илиева Административно наказателно дело № 20233110203528 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 32 и сл. от ЗООРПСМ и е образувано по съставен акт за установено нарушение № 436а-66/20.08.2023 год. от ПИ при 02 РУП Варна против С. С. С. с ЕГН ********** от гр.Разград за констатирана противообществена проява ( спортно хулиганство ) по чл.21 т.13 от ЗООРПСМ.

Нарушителят С. се явява в съдебно заседание и взема становище относно констатациите в съставения АУАН. Заяви, че е запознат с делото и се признава за виновен, като изразява съжаление за постъпката си и готовност да заплати щетите.

Съдът като се запозна с материалите по делото и прецени събраните доказателства, счита за установено следното от фактическа и правна страна:

На 20.08.2023 год. в гр.Варна, на стадион „Тича“ за времето от 21:15 часа до 23:15 часа се провеждала футболна среща между отборите на ПФК "Черно море "- Варна и ПФК "Лудогорец " – Разград. Нарушителя С. бил привърженик на ПФК „Лудогорец“ и се намирал в стадиона в сектор „гости“. Посочения сектор се охранявал от служители на СПСОД МВР Варна – свидетелите Д. и В..Пет минути преди да приключи срещата свидетелите видели, че С. станал от мястото си и ритнал с крак пластмасовата седалка намираща се пред него, вследствие на което същата се изкъртила, а с ръка ударил няколко пъти съседната седалка, която се счупила на парчета. Виждайки действията на С., Д. и В. го задържали и отвели във 02 РУП Варна. Стойността на унищожената и повредена седалки е в размер на 62,40 лв. с ДДС.

Въз основа на установеното св.Д. съставил на нарушителя С. акт за констатирано административно нарушение по чл.21 т.13 от ЗООРПСМ,

1

Акта бил съставен и предявен на жалбоподателя, който в графата бележки и възражения не отразил да има такива.

В срока по чл.44 от ЗАНН не са постъпили възражения.

Въз основа на така съставения акт и съобразявайки материалите в административнонаказателната преписка АНО на осн. чл.30 ал.1 т.2 б.“а“ от ЗООРПСМ е внесъл преписката за решаване от съответния районен съд, след като е уведомил за това съответния прокурор.

В хода на съдебното производство е разпитан в качеството на свидетел актосъставителя Д., който потвърждава изложеното в акта.

С показанията си свидетелите Д. и В. потвърждават обстоятелствата изложени в акта за административно нарушение. Показанията им са безпротиворечиви и съдът ги кредитира изцяло.

Същевременно нарушителя се признава за виновен и не отрича да е чупил седалки.

Гореописаната фактическа обстановка съдът счита за установена по несъмнен начин от приложените по делото гласни доказателства: обясненията на нарушителя, показанията на свидетелите Д.,Д. и В., Заповед за задържане за срок от 24ч. по реда на ЗМВР, Постановление за отказ от образуване на наказателно производство от 21.08.2023 год. на РП Варна, акт за установено нарушение № 436а-66/20.08.2023 год. от ПИ при 02 РУП Варна.

От правна страна:

При съставяне на АУАН и издаване на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН и чл. 26 от ЗООРПСМ.

Актът е съставен изцяло в съответствие с разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН, като нарушението е изчерпателно описано и подробно са посочени обстоятелствата, при които е извършено то. Актът е съставен от компетентно лице – полицейски орган съгласно чл. 52, ал. 1 от ЗООРПСМ, при спазване на процедурата за съставянето му по чл. 40 и 43 от ЗАНН.

В същия е дадена правна квалификация на установеното нарушение.

Спазен е срокът по чл. 30 от ЗООРПСМ. В съдържанието му се съдържат задължителните реквизити и не се откриват пороци, водещи до накърняване на правото на защита на наказаното лице.

Нарушението е описано надлежно от фактическа страна, като административният орган е посочил ясно и подробно в обстоятелствената част всичките му индивидуализиращи белези (време, място, авторство и обстоятелства, при които са извършени). Нарушителят е имал пълната възможност да разбере за какво точно е ангажирана отговорността му – за неспазване на законосъобразно поведение при провеждане на спортно мероприятие на самия спортен обект.

На базата на всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, съдът е на становище, че правилно, административния орган е квалифицирали поведението на жалбоподателя за това, че е унищожил и повредил чуждо имущество – два броя седалки като нарушение на посочената разпоредба на чл. 21, т. 13 от ЗООРПСМ. Посочената норма 2 гласи, че противообществена проява (спортно хулиганство) по смисъла на този закон е проява, която не съставлява престъпление по смисъла на Наказателния кодекс и е извършена в спортния обект или в спортната зона преди, по време или непосредствено след спортното мероприятие, както и на отиване или на връщане от спортния обект във връзка със спортното мероприятие, изразяваща се в: унищожаване или повреждане на чуждо имущество.

Авторството на деянието е установено по несъмнен начин – от показанията на свидетелите Д. и В., както и от обясненията на самия нарушител. Установени са и останалите елементи от обективната страна на нарушението:безспорно има извършена проява, в смисъла на действие на жалбоподателя по изкъртване и счупване на седалки в сектор „гости“ на стадиона. Това е изпълнителното деяние, чрез което последният е пристъпил забраната на закона. Същото деяние е противоправно или както го квалифицира ЗООРПСМ "противообществено", защото чрез извършването му е увредено имущество. Доколкото законът забранява подобно поведение, то и същото е общественоопасно, тъй като целите на този специален закон са противодействие на хулиганските прояви на спортни мероприятия, ограничаване на негативните имуществени и неимуществени последици от тези действия и установяването на авторството им. Категорично се установява и мястото на извършване на нарушението, а именно на спортния обект –гр. Варна, стадион „Тича“.

По наказанието

Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от ЗООРПСМ, за извършена противообществена проява по смисъла на чл. 21, т. 13 ЗООРПСМ се налага безвъзмезден труд в полза на обществото от 60 до 140 часа или задържане в териториална структура на МВР за срок от 5 до 15 денонощия, както и забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и в чужбина за срок от две до три години. В конкретния случай по делото безспорно се установи, че С. е повредил унищожил два броя седалки, което представлява и нарушение по чл. 21, т. 13 ЗООРПСМ.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха чистото съдебно минало на нарушителя и липсата на предходни противообществени прояви по смисъла на ЗООРПСМ.Допълнително, съдът съобрази факта, че нарушителят е работещ, като изказа и съжаление за извършеното.

Отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът не констатира.

С оглед гореизложеното, при посочения превес на смекчаващи и липсата на отегчаващи обстоятелства, съдът счита, че наказанията следва да бъдат определени в размер на минимума на възможните наказания.

Настоящият състав намира, че в настоящия случай наказание "задържане в териториална структура на МВР за срок от 5 до 15 денонощия" ще се яви необосновано репресивно, поради което и прецени, че целите на административно-наказателната отговорност биха се постигнали с налагане на основание чл. 33, ал. 1, т. 1, вр. чл. 25, ал. 2, вр. чл. 21, т. 13 ЗООРПСМ, на наказание "БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО". По 3 отношение на продължителността му, настоящият състав намира, че наказание на минимума за срок от 60 часа, би реализирало в максимална степен целите на наложеното административно наказание, с оглед и на посочения баланс между смекчаващи и отегчаващи обстоятелства.

Наказанието следва да се изпълни на основание чл. 38, ал. 1 ЗООРПСМ от кмета на общината по настоящия адрес на нарушителя- гр. Разград. Съдът счита, че този размер и естество на наказанието, в максимална степен ще спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в същото време се спазва и принципът за пропорционалност между обществената опасност на деянието и интензитетът на използваната репресия.

Съдът счита, че спрямо нарушителя следва да се наложи и принудителната административна мярка "забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и в чужбина", доколкото същата е кумулативно предвидена в чл. 25, ал. 2 от ЗООРПСМ. С оглед смекчаващите вината обстоятелства, отразени погоре, същата бе определена и наложена в минималния предвиден размер, или по-конкретно за период от две години.

Водим от горното и на осн. чл.33 ал.1 т.1 пр.1 от Закона за опазване на обществения ред при провеждане на спортни мероприятия, съдът

РЕШИ:

НАЛАГА на осн. чл.25 ал.2 вр. чл.21 т.13 от ЗООРСМ на С. С. С., ЕГН **********, от гр.

Разград, безвъзмезден труд в полза на обществото - 60 часа, за срок от една календарна година,както и забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за срок от две години, за това че на 20.08.2023 год. в 23:05 часа в гр.Варна, ул.“Никола Вапцаров“ № 9, в стадион „Тича“ по време на провеждане на футболна среща между отборите на ПФК "Черно море "- Варна и ПФК "Лудогорец " – Разград, като посетител на мероприятието в сектор „гости“ изкъртил и счупил два броя седалки.

Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд Варна.

Съдът насрочва делото за разглеждане пред Окръжен съд Варна за 25.08.2023 г. от 13:00 часа, в случай на жалба.

Препис от Решението след влизането му в сила да се изпрати на Второ РУ при ОД на МВР Варна за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

4