Акт от 22.10.2019, Районен съд - Кула

Р Е Ш Е Н И Е № 30

Гр. Кула 22.10.2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Районен съд Кула, първи състав, в открито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Петър Живков с участието на секретаря

Нели Йончева и в присъствието на прокурора ………………………… като разгледа докладваното от председателя Петър Живков НАХД № 59 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Постъпила е жалба от Л.П.Н.от гр.

Грамада против Наказателно постановление №19-0291-000155 от 14.06.2019 г. на Началника на Районно управление на полицията гр.Кула, с което му е наложено административно наказание глоба от 200 лева и лишаване от право на управление за 6 месеца по чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, за това, че на 04.05.2019 г., около 11:00ч по път І-1 в посока от гр. Димово за гр. Видин в село Срацимир управлява товарен автомобил Форд Транзит с поставен регистрационен №....., който не е регистриран по надлежния ред (с прекратена регистрация по чл.

143 ал.15 от ЗДвП).

В жалбата се излага, че автомобила е даден на жалбоподателя да превозва отпадъци, като са му дадени и всички необходими за транспорта документи – застраховка, винетка, преглед и талон.

Когато жалбоподателят е бил спрян за проверка разбрал, че регистрацията на автомобила е била прекратена. Сочи се също, че жалбоподателят не е собственик на автомобила и не е бил отговорен за регистрацията му и няма достъп до автоматизираната информационна система, за да знае, че е прекратена регистрацията.

В съдебно заседание излага още, че няма вина, тъй като не е знаел за прекратената регистрация.

Моли да се отмени постановлението.

Административнонаказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като съобрази доводите на страните и след преценка на събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

От фактическа страна:

В електронната система на сектор

„Пътна полиция“ в ОД на МВР ВИдин е имало регистриран товарен автомобил Форд Транзит с рег. № ...... В тази система е отразено, че на 18.12.2018г. има сключен договор за прехвърляне правото на собственост въз основа на док.№5607/18.12.2018г на нотариус №10, подаден по електронен път. На 18.02.2019г. регистрацията на автомобила е прекратена по чл.143 ал.15 от ЗДвП – поради непререгистриране на ПС.

На 04.05.2019 г., свидетелите Б.И. и Е.П., полицейски служители, спрели за проверка в село Срацимир на път І-1 товарен автомобил Форд Транзит с рег. № ....., който се движел от гр. Димово за гр. Видин. Установили, че се управлява от жалбоподателя и че регистрацията на автомобила е прекратена на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП.

Свидетеля Б.И. – мл. автоконтрольор в РУ Кула съставил АУАН против жалбоподателя за това, е управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

С постановление на Районна прокуратура Видин от 07.06.2019г. било отказано да бъде образувано досъдебно производство.

Началника на РУ Кула издал обжалваното наказателно постановление, в което е отразено, че е издадено въз основа на АУАН и Постановлението на прокурора.

Фактическата обстановка се установи от показанията на свидетелите П. и И., че автомобила се управлява от жалбоподателя и че му е прекратена регистрацията. От представена справка от електронната система на МВР се вижда, кога е получена информация за извършена продажба на превозното средство и кога е прекратена регистрацията.

При така установената фактическа обстановка Съдът намира следното:

От правна страна:

Жалбата е подадена в срок и е допустима.

Акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от компетентни органи и в законовите срокове. При издаването им не са допуснати процесуални нарушения.

Съгласно чл.175 ал.3 от ЗДвП, наказва се с глоба от 200 до 500 лева и с лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца водач, който управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели.

Съгласно чл.143 ал.15 от ЗДвП служебно се прекратява регистрацията на ПС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не пререгистрира това превозно средство.

По делото е доказано, че жалбоподателят е управлявал МПС, което не е било регистрирано към 04.05.2019г.

Не е доказано обаче наличието на вина у жалбоподателя за извършеното.

Жалбоподателят не е приобретател, т.е. купувач на превозното средство и следователно той не е имал задължение да го пререгистрира. Никой друг освен купувача не е длъжен да знае имало ли е покупко-продажба на автомобила и дали купувача е изпълнил задължението си да го регистрира. Виновно е извършено деянието когато жалбоподателят е знаел, че е прекратена регистрацията, предвиждал е, че управлява автомобил без регистрация и е искал това.

След като липсва един от интелектуалните елементи на вината – съзнаването на един от обективните признаци на деянието, а именно прекратената регистрация, липсва умисъл и следователно и вина.

Като няма вина няма и административно нарушение, тъй като съгласно чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние, което е извършено виновно и е обявено за наказуемо.

Наказващия орган не е направил правилна оценка на доказателствата и е достигнал до грешни правни изводи, с което е постановил незаконосъобразно наказателно постановление, което следва да се отмени.

С оглед изложеното съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Наказателно постановление

№19-0291-000155 от 14.06.2019 г. на Началника на Районно управление на полицията гр.Кула.

Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд Видин в 14 дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено.

Председател: