Протокол № 1476 от 15.09.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1476 гр. Варна , 14.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана Д. Митева

Цвета Павлова

Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно гражданско дело № 20213100501591 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:09 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:

Т. З. З., редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Х.Х., редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция и адвокат Р.З., редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.

Н. Н. СЛ., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Х.Х., редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция и адвокат Р.З., редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.

СВ. Й. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Х.Х., редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция и адвокат Р.З., редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.

ЯН. СВ. Г. , редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат Х.Х., редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция и адвокат Р.З., редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.

Д. СВ. Г. , редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Х.Х., редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция и адвокат Р.З., редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЗД „БУЛ ИНС“ АД , редовно призована, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 17085/30.08.2021 г., подадена от процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат Г., в която е посочено, че е в 1 невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Посочено е, че се оспорва подадената въззивна жалба, като се поддържа депозирания отговор. Изразено е становище по съществото на спора. Отправено е искане за присъждане на сторените по делото разноски, в т.ч. адвокатско възнаграждение за всички инстанции.

Обективирано е възражение за прекомерност на възнаграждението за процесуален представител на въззивниците, като се моли да бъде редуциран неговия размер.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА съгласно Определение № 2330 от 02.07.2021 година

АДВ.Х.: Поддържам въззивната жалба. Запознат съм с определение № 2330 и нямам възражения по същото. Моля, да приобщите изисканото търговско дело № 1407/2018 г.

АДВ. З.: Поддържам въззивната жалба. Запозната съм с определение № 2330 и нямам възражения по същото. Да се приеме изисканото търговско дело № 1407/2018 г.

СЪДЪТ намира, че следва да приобщи към доказателствения материал изисканото търговско дело № 1407/2018 г. по описа на ВОС, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал търговско дело № 1407/2018 г. по описа на ВОС.

АДВ. Х.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.

АДВ. З.: Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Х.: Представям писмено становище, в което сме съобразили и представените в търговско дело № 1407/2018 г. наши писмени доказателства и насочваме вниманието на съда именно към някои от тях, а именно: заявлението на праводателя на нашите доверители, чрез техния тогавашен представител, адвокат Ангелов, от което се вижда на коя дата и по какъв начин със заявлението си той е поискал от застрахователя обезвъзмездяване на причините на общия праводател на нашите доверители имуществени и неимуществени вреди. Не по-малко важно е, че е посочил още със заявлението от 14.06.2017 г. банкова сметка, която и до този момент все още беше оспорвана от насрещната страна като непредставена. Насочваме вниманието на съда и към споразумението от 2018 г., сключено с ответната страна, като не по-малко важно от това е заявлението след изтичане на договорения срок за плащане след споразумението, заявлението на адвокат Ангелов, за това, че след дадения срок за допълнително доброволно изпълнение, не е изпълнено от ответника, като той счита това споразумение и клаузите в него за развалено. Моля, съдът да уважи нашата въззивна жалба, да присъди сторените разноски така, както са направени в двете съдебни инстанции.

АДВ. З.: Запознати сме с молбата, представена от въззиваемата страна. Твърденията в нея определено се опровергават от писмените доказателства, които са приложени в приобщеното търговско дело и в този смисъл се присъединявам към казаното от колегата, вкл. поддържам съображенията, изложени във въззивната жалба. Що се отнася до разноските, ние имаме само един разход, който касае държавната такса в настоящото производство.

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3