Определение № 246 от 08.07.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 246 гр. Пловдив, 08.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно частно търговско дело № 20245001000355 по описа за 2024 година Производство по чл.274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх. №260506/17.06.2024г. от А. С. З., А. А.

З., действаща чрез своята майка и законен представител А. С. З., А.-К. А. З., действащ чрез своята майка и законен представител А. С. З., Х. А. З., Л. С. З., Б. А. З., А. Б. Т., А. Р. Н., Р. М. Н., С. А. М., Р. М. М., Т. М. М., А. Ф. М., И. Р.

М., Р. А. М., всички чрез адв. Е. П., пълномощник на същите против определение №260062 от 30.05.2024г., постановено по т.д. №11/2020г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателите, изразено в молба вх. №260339/19.04.2024г. за възобновяване на производството по делото.

Жалбоподателите молят съда да отмени обжалваното определение като неправилно и незаконосъобразно – по съображения, изложени в частната жалба. Твърди се, че определението е неправилно и незаконосъобразно, тъй са изминали четири години от завеждане на делото, а наказателното производство не е приключило като по него се спори единствено за размера на наказанието и е безспорно извършване на деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Считат, че ще възникнат пречки за удовлетворяването им, тъй като книжата по делото не са разменени и застрахователят не е предвидил сума за претендираните обезщетения.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за 1 установено следното:

С обжалваното определение №260062 от 30.05.2024г., постановено по т.д. №11/2020г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателите, изразено в молба вх.

№260339/19.04.2024г. за възобновяване на производството по делото.

Съображенията на окръжния съд да откаже възобновяване на спряното производство по делото са свързани с наличието на неприключило наказателно производство относно причинената смърт на М. Р.в М., А. Б.ов З. и Ф. А. М..

Предмет на т.д. №11/2020г. по описа на ОС – Пазарджик са искове с правно основание чл.432 от КЗ, предявен от А. С. З., А. А. З., действаща чрез своята майка и законен представител А. С. З., А.-К. А. З., действащ чрез своята майка и законен представител А. С. З., Х. А. З., Л. С. З., Б. А. З., А. Б.

Т., А. Р. Н., Р. М. Н., С. А. М., Р. М. М., Т. М. М., А. Ф. М., И. Р. М., Р. А. М. против ЗК „Л.“ АД – гр. С. за заплащане на обезщетения за претърпени от тях неимуществени вреди вследствие смъртта на техните близки родственици М.

Р.в М., А. Б.ов З. и Ф. А. М., настъпила вследствие на ПТП от 13.05.2019г., за което се твърди да е причинено от В.Д.Х., поради нарушения на правилата за движение по пътищата.

С определение №260042 от 15.09.2020г. по т.д. №11/2020г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик е постановено спиране на производството по делото на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК до приключване на производството по НОХД №1054/2020г. по описа на Окръжен съд - Пловдив.

Производството по НОХД №1054/2020г. по описа на Окръжен съд Пловдив е образувано въз основа на внесен обвинителен акт против В.Д.Х. за извършено престъпление по чл.343 ал.3 б. „б“ вр. с ал.1 б. „в“ вр. с чл.342 ал. 1 от НК. Постановена е Присъда №68/18.08.2020г., която е отменена от Апелативния съд с решение №260019/18.02.2021г. по ВНОХД №609/2020г.

При новото разглеждане от Окръжния съд е постановена присъда №260019/22.11.2022г. по НОХД №456/2021г. на ОС – Пловдив. С решение №89/05.06.2023г. по

ВНОХД

№141/2023г. на

ПАС присъда

№260019/22.11.2022г. по НОХД №456/2021г. на ОС – Пловдив е отменена и деянието преквалифицирано. С Решение №467/07.12.2023г. по н.д.

№710/2023г. на ВКС въззивното решение №89/05.06.2023г. по ВНОХД 2

№141/2023г. на ПАС е отменено и делото върнато за разглеждане от друг състав на въззивния съд от стадия на съдебното заседание. При новото разглеждане на делото от въззивния съд е постановена Присъда №6/16.04.2024г. по ВНОХД №555/2023г. Срещу нея е постъпила жалба до ВКС, която е в процес на администриране.

С оглед обстоятелството, че производството по т.д. №11/2020г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик е спряно до приключване на производството по НОХД №1054/2020г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, образувано въз основа на внесен обвинителен акт против В.Д.Х. за извършено престъпление по чл.343 ал.3 б. „б“ вр. с ал.1 б. „в“ вр. с чл.342 ал. 1 от НК, то към настоящия момент – след като е налице постъпила касационна жалба против постановената от въззивния съд присъда – то не е приключило.

Следователно пречката за движение на настоящото производство не е отпаднала.

Що се отнася до изтеклия дълъг период от образуването му до настоящия момент – касае се за казус с фактическа и правна сложност, наложило се е връщане на делото за ново разглеждане с допълнителни указания. Това не може да бъде основание за преразглеждане на въпроса за връзката на преюдициалност между делото относно претенциите по чл.432 от КЗ и наказателното производство против твърдяния извършител на деликта.

Относно притесненията, че все още по т.д. №11/2020г. на Ос – Пазарджик не са били разменени книжа и застрахователят не бил уведомен за претенциите – това твърдение не може да бъде споделено. Ищците са отправили писмени застрахователни претенции до ответника – видно от доказателствата, които са приложили към исковата молба и с допълнителна молба са го уведоми за бА.ите сметки, по които да бъдат изплатени определените обезщетения. В противен случай, ако липсваха такива претенции, исковата молба би била недопустима. Поради това няма основание за притеснения, че ще възникнат пречки за удовлетворяването им, тъй като книжата по делото не са разменени и застрахователят не е предвидил сума за претендираните обезщетения.

Към настоящия момент не е налице приключило производство по НОХД №1054/2020г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, образувано въз основа на внесен обвинителен акт против В.Д.Х. за извършено престъпление 3 по чл.343 ал.3 б. „б“ вр. с ал.1 б. „в“ вр. с чл.342 ал. 1 от НК. Именно то е било причината за спиране на производството по т.д. №11/2020г. на ОС – Пазарджик. Тази причина все още съществува и предпоставки за възобновяване на производството не са налице.

По изложените съображения настоящата инстанция споделя изводите на окръжния съд за липса на основание за възобновяване на спряното производството. Налага се общият извод, че обжалваното определение е законосъобразно. Ето защо частната жалба против него следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. №260506/17.06.2024г. от А. С. З., А. А. З., действаща чрез своята майка и законен представител А. С. З., А.-К. А. З., действащ чрез своята майка и законен представител А. С. З., Х. А.

З., Л. С. З., Б. А. З., А. Б. Т., А. Р. Н., Р. М. Н., С. А. М., Р. М. М., Т. М. М., А. Ф.

М., И. Р. М., Р. А. М., всички чрез адв. Е. П., пълномощник на същите против определение №260062 от 30.05.2024г., постановено по т.д. №11/2020г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателите, изразено в молба вх. №260339/19.04.2024г. за възобновяване на производството по делото, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4