Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 37498 от 13.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 17845/2026
Вид
Определение № 37498
Подписан
13.10.2026
В сила
13.10.2026
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 101, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 101, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 132, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 312 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37498 гр. София, 13.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАЙОНЕН СЪДИЯ като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело № 20261110117845 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 101, ал. 1 от ГПК.

С разпореждане № 104663 от 29.08.2026 г. съдът е разпоредил да се връчи препис от молба № 264247 от 25.08.2026 г., с която ищеца е изпълнил указанията на съда, на ответника по делото с указание, че може да подаде допълнителен отговор по реда на чл. 131 от ГПК в едномесечен срок от връчването.

Молбата е връчена на ответника на 09.09.2026 г. и в срока, на 09.10.2026 г. е постъпил допълнителен отговор № 313052 от 09.10.2026 г. Съгласно чл.

132, т. 2 от ГПК към отговора на исковата молба следва да се представи препис от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Считайки, че същото важи и относно допълнителния писмен отговор, когато е дадена възможност за подаване на такъв, както е в случая, съдът установи, че това задължение на ответника не е спазено, и не е приложен препис за ищеца.

От една страна, в ГПК не е предвиден ред за отстраняване на нередовности в подадения отговор, а от друга – не е налице разпоредба, която да го прави невалиден автоматично. С оглед горното съдът счита, че следва да се приложи общата разпоредба на чл. 101, ал. 1 от ГПК, която вменява на съда да следи служебно за надлежното извършване на процесуалните действия, и следва да укаже на страната в какво се състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя може да бъде отстранена, като се определи едноседмичен срок за поправката. Следва ответника да бъде уведомен, че ако 1 не изпълни указанията, на осн. чл. 101, ал. 3 от ГПК процесуалното действие се смята за неизвършено.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника по делото „*******************“ ЕАД с ЕИК ***********, че следва в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи по делото препис от допълнителен писмен отговор № 313052 от 09.10.2026 г., за връчване на ищеца, като при неизпълнение на указанията и неотстраняване на нередовностите на осн. чл.

101, ал. 3 от ГПК процесуалното действие се смята за НЕИЗВЪРШЕНО.

След изтичане на срока, даден на ответника делото да бъде докладвано за произнасяне с разпореждане по реда на чл. 312 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2