Протоколно определение № 1365 от 19.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1365 гр. Варна, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева

Съдебни

Недка П. Куцарова заседатели: Ивелина Т. Михова при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора А. К. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110200164 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Х. Н. С. , редовно призована, чрез адв.А. явява се лично.

ПОДС. Х. Н. С.: Не съм упълномощила адвокат, желая да имам защитник, съгласна съм да ме защитава адв.А.А..

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимата желае да има защитник, но няма възможност да упълномощи адвокат и интересите на правосъдието налагат това, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.А.А. в качеството на служебен защитник на подсъдимата в настоящото наказателно производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ ***, дружеството е редовно призовано, не се представлява.

ПОСТРАДАЛ Е. Б. Е., редовно призована, не се явява.

ПОСТРАДАЛ С. П. А., редовно призован, не се явява лично.

Същият е депозирал молба с посочена банкова сметка на ДМ България, с оглед на възстановяване на щетите от подсъдимата на пострадалото лице.

Съдът докладва постъпила молба по делото, с която се моли да бъде изменена взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение Задържане под стража в друга по-лека такава, като се излагат съображенията в нея.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Х. Н. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата

ПОДС.Х. Н. С. - родена на ** г. в гр. В*, българска гражданка, осъждана, със средно образование, неомъжена, живуща в гр.В. ж.к.*, ЕГН ********** АДВ.А.: Не успяхме да възстановим на пострадалото ощетено лице сумата и моля съда да ни даде възможност да сторим това в най-кратък срок.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на 11.02.2026 г.

/посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимата съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отводи.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и възможно е делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК, ако се възстановят щетите. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Считам, че с оглед депозираната молба по отношение на изменение на мярката за неотклонение от Задържане под стража в друга по-лека такава на подсъдимата С. са налице основания за нейното изменение, тъй като подсъдимата се явява в залата и не се укрива. Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото. Нямам искания по доказателствата. В случай, че делото бъде насрочено по общия ред, моля да се призоват лицата посочени в обвинителния акт.

АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Възможно е разглеждане на производството по глава ХХІХ от НПК, имаме готовност да 2 възстановим щетите на пострадалото лице ако съда ни даде подходящ срок. Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото.Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Моля съда да бъде изменена взетата в предходно съдебно заседание по отношение на моята подзащитна мярка за неотклонение по отношение, а именно от Задържане под стража в Подписка.

Доверителката ми се е явила веднага след съдебно заседание и е посочила, че е била на долния етаж в съдебната сграда, а освен това е бил и налице медицински проблем свързан със здравословното и състояние грип. Има желание да възстанови щетите по обвинителния акт и моли да бъде одобрено с РП В.споразумение. Нямам искания по доказателствата. Моля делото да бъде разгледано със сключване на споразумение.

ПОДС. Х. Н. С.:Поддържам казаното от адвоката ми по отношение на РЗ.Моля съда да измени взетата ми мярка за неотклонение Задържане под стража в друга по-лека такава.

По чл.248 ал.1 т.8 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК с оглед желанието на подсъдимата да възстанови щетите по делото.

АДВ. А.: Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК ще възстановим щетите в най-кратък срок.

ПОДС. С.: Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК като ми бъде дадена възможност да възстановя щетите на пострадалото лице.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Х. Н. С. за престъпление по чл.194 ал.3 от НК. Делото е подсъдно на РС-В.и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Съдът с оглед депозираната молба за изменение на мярката за неотклонение от Задържане под стража в друга по-лека такава взета по отношение на подсъдимата в предходно съдебно заседание, намира че същата следва да бъде уважена .

.. изразява становище за основателност на същата и сочи, че са налице основанията за нейното изменение от Задържане под стража в Подписка.

Съдът намира, че МНО следва да бъде изменена от Задържане под стража в Подписка по отношение на подсъдимата.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага 3 прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство.

Понастоящем предвид изявлението на подсъдимата и защитника и са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на РС-В..

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 29 от НПК.

Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ИЗМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата С. от Задържане под стража в Подписка.