Протокол № 290 от 16.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 290 гр. Пазарджик, 16.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20265220200205 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

Жалбоподателят Ю. Ю. Ш., редовно призован, не се явява лично. За него се явява адв.А. У., редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган началник група в ОДМВР Пазарджик, РУ Септември, редовно призован, не се явява представител. От редовно упълномощената гл.юрк.Кр.П. е постъпило становище по хода на делото, по доказателствата и по същество. Приложено е пълномощно.

Явява се актосъставителят В. В. Г. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.У.: Поддържам жалбата. Да се приемат писмените доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: приложените към писмо вх.№ 5611/25.02.2026г. – НП, АУАН с разписка, 1 заверени копия на писма, ЗППАМ – 2 броя, полица, призовка, справка, заповед.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото В. В. Г..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

В. В. Г. – на 50 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВ. Г.: Обещавам да кажа истината.

Не си спомням случая - няма как, с много хора се срещаме и постоянно сме на пътя.

На свидетеля се предяви АУАН

СВ.Г.: За гражданска отговорност става въпрос виждам. Това, което пише в акта, го потвърждавам. Датата на нарушението е била тази, която съм посочил – 02.11.2025г. Спрял съм водача и съм видял, че автомобила няма ЗЗГО действаща и активна към момента. Боравим с таблет в който има електронна база данни. Там правим справка по рег. Номер на автомобила, като в случая излизаше в червено, тъй като нямаше сключен договор. Не помня нещо да ми е казвал водача.

АДВ.У.: Нямам искания. Поддържам включително и за липсата на компетентност. си всички възражения,

Съдът, с оглед заявеното възражение за липса на компетентност на актосъставителя и наказващия орган

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация от РУ Септември относно основанието, респективно компетентността актосъставителят да състави процесния акта, а наказващият орган да издаде въз основа на него обжалваното НП, като се посочи конкретно заеманата длъжност от наказващия орган и актосъставител и съответната заповед или друго основание въз основа на което всеки от тях има правото съответно да състави акт и издаде НП за нарушение по чл.638 ал.3 от КЗ.

2

За събиране на тези доказателства, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.03.2026 г. от 11,00 часа, за която дата и час адв.У. е уведомен. Жалбоподателят призован чрез адв.У..

ДА СЕ призове въззиваемата страна.

ДА СЕ изиска горната информация.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.40 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3