Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 695 от 12.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 47094/2022
Вид
Решение № 695
Подписан
12.01.2024
Състав
СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 500 · Кодекс за застраховането

РЕШЕНИЕ

№ 695 гр. София, 12.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20221110147094 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявен иск по чл. 500 КЗ - за регресно вземане за сума, изплатена от ищеца в качеството му на застраховател на гражданската отговорност на ответника, като застрахователно обезщетение.

Твърди се реализирано пътно-транспортно произшествие, по вина на застрахования при ищеца по ГО водач с установено количество на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. Ищецът-застраховател е изплатил обезщетение за причинените материални щети.

От страна на ответника не е упражнено правото на отговор и правото на участие в съдебно заседание

С нарочна молба ищецът признава извършено от ответника плащане в размер на 654,40 лв. от дата 01.02.23 г., като претендира да са останали неизплатени 2,89 лв. - законна лихва за периода до датата на плащането, както и следващите се на ищеца съдебни разноски, които претенции съдът намира за основателни.

Извършеното в хода на производството плащане на претендираната сума отразява направено от ответника признание на задълженията.

Плащането е факт, настъпил в хода на процеса, който подлежи на съобразяване на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, като обуславя отхвърляне на иска. Независимо от неоснователността на иска, по аргумент от чл. 78, ал.2 ГПК /тъй като плащането на ответника е извършено след изтичане на срока за доброволно погасяване, предоставен му с Регресната покана на ищеца, с което 1 ответникът е дал повод за завеждане на делото/, ищецът има право да получи присъждане на сторените от него съдебни разноски (50 лв. –държавна такса, 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение).

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗД „Б..” АД с ЕИК ... против М. Х. П. с ЕГН ********** иск по чл. 500 КЗ за сума в размер на 629,40 лв. - регресно вземане за сума, изплатена от ЗД „Б..” АД в качеството му на застраховател на гражданската отговорност на М. Х. П. като застрахователно обезщетение за щети на недвижим имот /с ограда/, собственост на Д.К.Е., причинени при пътно-транспортно произшествие от дата 02.04.2020 г., реализирано по вина на М. Х. П., управлявал "Мицубиши каризма" с рег.№ .... под въздействие на алкохол.

ОСЪЖДА М. Х. П. с ЕГН ********** да заплати на ЗД „Б..” АД с ЕИК ... сумите: 2,89 лв. - законна лихва относно, както и 150 лв. – съдебни разноски.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с въззивна жалба в 2-седмичен срок от връчването му в препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2