Определение № 176 от 06.08.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 243/2024
- Вид
- Определение № 176
- Подписан
- 06.08.2024
- В сила
- 06.08.2024
- Състав
- Павлина Георгиева Димитрова, Ангелина Йоргакиева Лазарова, Георги Николов Грънчев
Цитирани разпоредби
- чл.269, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.317 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 327 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371 т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.91, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.91, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 176 гр. Варна, 06.08.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Павлина Г. Д.а
Членове:
Ангелина Й. Лазарова
Г. Н. Грънчев като разгледа докладваното от Павлина Г. Д.а Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243000600243 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното: сложи за разглеждане докладваното от съдия П. Д.а ВНОХД № 243 по описа за 2024 година на АпС-Варна и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 327 НПК.
Образувано е по разпореждане на Зам. Председателя на АпС-Варна от 12.07.2024г. възоснова на Решение № 407/10.07.2024г на ВКС на РБ, ІІІ НО, с което е отменен въззивен съдебен акт на АпС Варна и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивната инстанция.
Производството пред АпС Варна е образувано по жалби на подс. Ж. Д.
К. чрез защитника му - адв. И. Д. Й. /АК – Шумен/ и на частните обвинители Р.
М. Н., А. С. Н. и М. А. С., действаща лично и със съгласието на майка си Р. М.
Н. чрез повереника им адв.Б. Б. /АК София/ против присъда на ОС Шумен № 11/15.06.2023 г., постановена по НОХД № 215/2023 г. по описа на същия съд.
В жалбите се развиват съображения за неправилно приложение на материалния закон и несправедливост на наложените наказания, без да се правят искания за събиране на доказателства или за проверка на наличните такива от въззивната инстанция.
Производството пред първоинст. съд – ОС- Шумен е протекло по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
1
Настоящият състав на АпС-Варна, като се запозна с материалите по делото, не установи необходимост от допускане, респ. събиране на нови доказателства, с оглед на което прецени, че са налице всички условия за разглеждане на делото в публично съдебно заседание.
Настоящото разпореждане, ведно с делото да се докладва на Председателя на АпС Варна по реда на чл.247б, ал.2, т.2, приложим по препращане от чл.317 от НПК, тъй като предвид разрешения годишен отпуск на съдията- докладчик, неговата натовареност и натовареността на заседателния график на НО на АпС Варна, първото съдебното заседание обективно не може да бъде насрочено в рамките на двумесечния срок.
Водим от горното и на основание чл. 327 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото в публично съдебно заседание на 12.09.2024г. от 09.00 часа.
Да се призоват:
- Апелативна прокуратура-Варна;
- Частните обвинители А. С. Н., Р. М. Н., и М. А. С., действаща лично и със съгласието на майка си Р. М. Н., както и техния повереник адв. Б. Б. /АК – Шумен/;
- Частният обвинител М. М. С., както и нейните повереници - адв. Н. Д.
/АК Шумен/ и адв. Г. Р. /АК София/;
- подс. Ж. Д. К. и защитникът му - адв. И. Д. Й. /АК – Шумен/ ;
В призовката на подсъдимия Ж. Д. К. да се укаже:
- че следва за датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК;
- че явяването му в с. з. е задължително;
- че при неявяване в съдебно заседание, делото може да бъде разгледано 2 в негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3 от НПК.
Да се предостави възможност на страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.
Настоящото разпореждане, ведно с делото да се докладва на Председателя на АпС Варна по реда на чл.247б, ал.2, т.2, приложим по препращане от чл.317 от НПК за разрешение за насрочване извън двумесечния срок.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3