Определение № 1831 от 30.06.2020, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1556/2020
- Вид
- Определение № 1831
- Подписан
- 30.06.2020
- Състав
- НЕДЯЛКА ПЕНЕВА ПЕНЕВА, ДАНИЕЛА ДОНЧЕВА МИХОВА, ДИАНА ИВАНОВА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- ЧЛ.268 · Граждански процесуален кодекс
- чл.40, ал.7 · Закон за адвокатурата
- чл.142, ал.1, т.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1831
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав На тридесети юни, две хиляди и двадесета година, в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДАНИЕЛА МИХОВА мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА
Секретар
Прокурор разгледа въззивно гражданско дело номер 1556 по описа за 2020 година.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивната жалба на
Главна дирекция „Гранична полиция“ на МВР – София, против Решение №66/24.02.20г. по гр.д.№189/19г. по описа на Районен съд М.Търново, с което въззивникът е осъден да заплати на Д.А.А., ЕГН:**********, с адрес: ***, сумата от 716.01лева, представляваща неплатено възнаграждение за извънреден труд от 99.53 часа, положен в периода - от 01.01.2018 г. до 01.09.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 30.08.2019 г. до окончателното й изплащане, както и мораторна лихва в размер на 50.17 /петдесет лева и 0.17стотинки/лева; разноски в размер на 350.00 лева, а по бюджетната сметка на Районен съд - гр.М.Търново държавна такса в размер на 30.64 лева, както и 210,00ълева за вещо лице.
Въззивникът изразява недоволство от постановеното решение и претендира отмяната му, с постановяване на въззивно решение, с което искът да бъде отхвърлен. Твърди се, че решението на РС е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано. Твърди се, че неправилно е уважена претенцията на ищеца, положеният от него нощен труд да бъде преизчислен по правилата на КТ и Наредбата за структурата по организацията на работната заплата, съгласно които нощният труд се преизчислява по коефициент 1,143. Извършва се подробен анализ на специалните норми на ЗМВР, подзаконовите нормативни актове и съдебна практика, които въззивникът намира за приложими. Твърди се, че положеният от ищеца нощен труд своевременно е отчетен и заплатен, като заплащането е извършено съгласно действалите специални нормативни актове.
Извършва се анализ и се аргументира тезата че в случая не е налице празнота в нормативната уредба, за да се обоснове препращане по аналогия към Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, тъй като е налице специална законова регламентация, която предвижда друг ред за отчитане и заплащане на нощния труд, положен от държавните служители по чл.142, ал.1, т.1 от ЗМВР и не следва да се извършва приравняване с коефициент от 1,143. Според въззивника, общото трудово законодателство е неприложимо спрямо служебните правоотношения на държавните служители в системата на МВР и правоотношенията се уреждат изцяло според специалните нормативни актове.
Препис от въззивната жалба на ответника е връчен на ищеца Д.А.А., чрез процесуалния му представител адв.Б.. В срока по чл.263, ал.1 ГПК е подаден писмен отговор. В него се излагат съображения за субсидиарната приложимост на трудовото законодателство по отношение на служебните правоотношения на държавните служители в МВР.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №1556/20г. по описа на Бургаски окръжен съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане от 30.06.20г. - на 03.08.20г. от 13.45 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото или същите са служебно известни на съда.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ, задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за адвокатурата.
Препис от отговора на въззивната жалба да се връчи на въззиваемия, ведно с призовката.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.