Разпореждане № 40050 от 15.12.2023, Софийски градски съд - СНС закрит

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 40050 гр. София, 15.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД - СНС ЗАКРИТ, XVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. Н. Урумов като разгледа докладваното от А. Н. Урумов Наказателно дело от общ характер № 20211050202335 по описа за 2021 година след като се запозна с материА.те по делото и с повдигнатите обвинения срещу :

- Р. В. Л. за престъпления :

1. по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3, т.1 във вр. с ал.1 от НК;

2. по чл. 215, ал.2 т.1 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК;

3. по чл.215, ал.2, т.1 във вр. с ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК;

4. по чл.215, ал.2, т.1 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК;

5. по чл.206, ал.4, пр.1 във вр. с ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК;

6. по чл.206, ал.4, пр.1 във вр. с ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и 7. по чл.210, ал.1, т.5 във вр. с чл.209, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

- Й. П. К. за следните престъпления :

1. по чл.321, ал.3, т.2 във вр. с ал.2 от НК;

2. по чл.215, ал.2, т.1 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и

3. по чл.339, ал.1, пр.2 от НК.

- С. М. Б. за следните престъпления :

1. по чл.321, ал.3, т.2 във вр. с ал. 2 от НК и

2. по чл.215, ал.2, т.1 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

- К. М. М. за следните престъпления :

1. престъпление по чл.321, ал.3, т.2 във вр. с ал. 2 от НК;

2. престъпление по чл.206, ал.4, пр.1 във вр. с ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и 1

3. престъпление по чл.210, ал.1, т.5 във вр. с чл.209, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

- Р. А. Е. за следните престъпления :

1. по чл. 321, ал.3, пр.2 и пр.3, т.2 във вр. с ал.2 от НК;

2. по чл.354а, ал.2, т.1 във вр. с ал.1 от НК;

3. по чл.354а, ал.1 от НК;

4. по чл.354а, ал.2, т.1 във вр. с ал.1 от НК и

5. по чл.354а, ал.1 от НК.ю

- Л. А. Д. за следните престъпления :

1. по чл.321, ал.3, т.2 във вр. с ал.2 от НК и

2. по чл.215, ал.2, т.1 във вр. с ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

- Г. В. Д. за престъпление по чл.206, ал.4, пр.1 във вр. с ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК намeри, че са нА.це процесуалните предпоставки за прекратяване на съдебното производство и изпращане делото на Върховен касационен съд, предвид следните съображения :

Съгласно разпоредбата на чл.43, т.1 от НПК, по решение на Върховния касационен съд, делото може да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд.

Видно от приложения към обвинителния акт списък на лицата за призоваване, местоживеенето на подсъдимите лица Р. В. Л., Й. П. К. и С. М. Б. е с посочен адрес гр.

Кюстендил, а за подсъдимите Л. А. Д., Р. А. Е. и Г. В. Д. е посочен адрес в с. Рашка Гращица, Община Невестино, област Кюстендил. Единствено за подсъдимото лице е с посочен адрес, различен от гр. Кюстендил ( гр. Перник ). От посочените за призоваване четиридесет и девет свидетели от списъка за призоваване на лица, дванадесет лица живеят в района на Област Кюстендил ( гр. Кюстендил и с. Рашка Гращица ). Двадесет от останА.те свидетели живеят в други населени места извън гр. София ( гр. Перник – двама свидетели, гр. Радомир един свидетел, гр. Монтана – един свидетел, гр. Пловдив – трима свидетели, гр.

Бургас – трима свидетели, гр. Варна - трима свидетели, гр. Шумен – трима свидетели ). От посочените в списъка за призоваване на вещи лица, четири са с посочен адрес в гр.

Кюстендил ( останА.те са с посочен адрес в гр.София ).

С оглед на това, съдията - докладчик намира, че делото следва да бъде изпратено на Върховен касационен съд с оглед извършване преценка да бъде приложена процесуалната норма на чл.43, т.1 от НПК. В тази връзка, съдията – докладчик счита, че в конкретния случай е уместно делото да бъде разгледано от Окръжен съд – гр. Кюстендил, доколкото преимуществено посочените подсъдими, свидетели и вещи лица живеят именно в района на посочения съд. Вземане на решение противен случай, съдията – докладчик счита, че би създало неудобства по призоваване на свидетелите, отделяне на допълнителни разноски във връзка с пътуването на посочените лица и с липсата на процесуална икономия.

2

Предвид изложеното и на основание чл.247б, ал.2 във вр. с чл.43, т.1 от НПК, съдиятадокладчик, РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 6337 / 2023 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 15 състав.

ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд, с оглед мотивите на настоящото разпореждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски градски съд - СНС закрит: _______________________ 3