Решение № 264 от 05.03.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 264 гр. Русе, 05.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Т. Илиева при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело № 20234520101508 по описа за 2023 година

С определение, постановено по гр.д.№ 5277/2022 г. по описа на РС-Русе, съдът е разделил производството по предявения първоначален иск от А. К. с правно основание чл.87, ал.3 ЗЗД и насрещните искове на Б. Б. и И. Б. против А. К., предявени в условията на евентуалност, за заплащане на сумите: 2500 лв., представляващи остойностени грижи и издръжка, осигурявани по алеаторния договор и 10 000 лв., представляващи половината от стойността на направените подобрения в имота.

С влязло в сила решение № 712/17.05.2023 г. по горното дело искът на А.

К. срещу тримата ответници за разваляне на сключения с нот.акт № 30, т.31, д. № 7069/24.10.2003 г. на Службата по вписванията алеаторен договор е отхвърлен.

Съдебната практика трайно и непротиворечиво приема, че при отхвърляне на главния иск, евентуалният иск се оставя без разглеждане с изричен диспозитив в съдебното решение. Същият резултат има и липсата на изрично произнасяне от съда по евентуалния иск.

Неразглеждането на евентуалния иск поради несбъдване на вътрешното процесуално условие за предявяването му заличава с обратна сила 1 последиците от предявяването му и прекратяването на исковото производство има същото правно значение - отпадане с обратна сила последиците, които законът свързва с депозиране на исковата молба в съда.

Правото на разноски е признато от закона имуществено право за възмездяване на страната за разноските по извършените процесуалните действия и за защита по иницииран срещу нея съдебен процес. Евентуалният ответник, като участник в производството, извършва процесуални действия, по които заплаща разноски, включително и за защита от адвокат. В този смисъл и процесуалните му права следва да са приравнени с тези на ответника, по отношение на когото производството по делото е прекратено.

Прилагането по аналогия, съгласно чл. 46, ал. 2 от ЗНА , на нормата на чл. 78, ал. 4 от ГПК и при претенция за разноски на евентуален ответник, в случаите на неразглеждане на евентуалния предявен иск, отговоря на целта на закона, поради което и в настоящия случай по реда на чл.78, ал. 4 от ГПК , право на разноски има ответникът по насрещните искове, предявени в условията на евентуалност, когато същите не са разгледани.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният от Б. П. Б. и И. П. Б. срещу А. И. К. иск в условията на евентуалност за заплащане на сумата 2500 л в . , представляваща остойностени грижи и издръжка, осигурявани на прехвърлителя И.Л.К., както и предявения от Б. П. Б. срещу А. И. К. иск в условията на евентуалност за заплащане на сумата 10 000 лв., представляваща половината от стойността на направени подобрения в имота.

ОСЪЖДА Б. П. Б., с ЕГН ********** и И. П. Б., с ЕГН **********, двамата със съдебен адрес гр.Р., ул.“П.“ 5, ет. 3, чрез адв.М. С., да заплатят на А. И. К., с ЕГН **********, 1000 лв. деловодни разноски.

Решението може да се обжалва пред ОС-Русе в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 2