Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11146 от 17.12.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 36964/2021
Вид
Определение № 11146
Подписан
17.12.2021
Състав
СВЕТОСЛАВ АТАНАСОВ ПИРОНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 233, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 418 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11146 гр. София, 17.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20211110136964 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на „А.Б ЕАД „П.Е.С.М.Ф“ ЕООД.

С молба от 10.12.2021г. преди провеждане на първото по делото заседание, ищецът е заявил, че се отказва от предявените искове и моли делото да бъде прекратено.

Съдът намира, че искането на ищеца за прекратяване на делото поради отказ на иска следва да се уважи по следните съображения:

Съгласно чл. 233, изр. 1 ГПК ищецът може да се откаже от изцяло или от части от спорното право във всяко положение на делото.

В случая искането следва да се уважи, тъй като изявлението е сторено от лице с надлежно учредена представителна власт.

По тези съображения делото следва да се прекрати. Съгласно т. 13 ТР № 4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, респ. чл. 415, ал.1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Ето защо, заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена.

Предвид прекратяването на производството следва да се отмени определението на съда от 27.11.2021г., в частта, с която делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 36964 по описа за 2021г. на Софийски районен съд, II ГО, 63 с-в, поради отказ от иска.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 49738/2020г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 63 с-в.

ОТМЕНЯ, на осн. чл. 253 ГПК, определението на съда от 27.11.2021г., в частта, с която делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, с частна жалба в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението за изготвянето му.

Районен съдия:

ОПРЕДЕЛИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2