Споразумение № 94 от 13.09.2023, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Царево, 13.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Нели Г. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20232180200297 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За РП-Бургас, ТО – Царево, редовно призована, се явява прокурор Минкова.

Обвиняемият М. П., редовно призован, се явява лично, ведно със защитника си адв. М. Б., назначена за служебен защитник в хода на ДП.

Явява се преводача Б. Н. Т..

Съдът, с оглед обстоятелството, че обвиняемият е чешки гражданин и не владее български език,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Б. Н.Т. в качеството на преводач по Н ОХД № 297/2023г. по описа на РС-Царево, който следва да извърши устен превод от български на чешки език и от чешки език на български език, като му определя възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съдебната власт.

Снема самоличността на преводача:

Б. Н. Т. – ЕГН **********, ******

Съдът разяснява на преводача отговорността за даване на неверен превод.

Преводачът дава обещание да направи точен и верен превод.

1

По хода на делото:

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. Б. - Да се даде ход на делото.

Обвиняемият / чрез преводача/ - Да се даде ход на делото.

Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия / чрез преводача/ по данни от БП и данни, заявени от лицето, както следва:

М. П. **********

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв. Б. – Няма да правя отводи.

Обвиняемият /чрез преводача/ - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представлявана от адв. Б..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите по бързо производство №4635ЗМ-195/23 по описа на РУ Приморско, преписка №14047/23 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево.

Дава думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по бързо производство №4635ЗМ-195/23 г. по описа на РУ Приморско, преписка №14047/23 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево с обвиняемия М. П. и защитника му адв. М. Б., съгласно условията, на което обвиняемия М.

П. се признава за виновен за това, че на 08.09.2023г., около 00:45 часа в гр.

Приморско, обл. Бургаска, по ул.„Перла“ управлявал моторно превозно 2 средство – лек автомобил, марка „Хонда”, модел „Акорд“ с рег. номер ***** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,41 на хиляда, установено по надлежния ред посочен в чл.1, ал.3 от Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и / или употреба на наркотични вещества или техни аналози / обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г./- с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с инвентарен №ARDN 0069. Деянието е извършено от обв. М.

П . при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на престъпление по престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

За това престъпление на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, вр.чл.36 от НК на обв. М. П. с е налага наказание «лишаване от свобода за срок от три месеца». Изтърпяването на това наказание на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за срок от три години. На основание чл.55 ал.3 от НК на обв.П. не се налага по-лекото наказание глоба предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв. М. П. се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от „8 /осем/ месеца“.

На основание чл.59 ал.4 от НК от така определеното наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от „8 /осем/ месеца“ се приспада времето, през което за същото деяние М. П. е бил лишен от това право по административен ред до решаване на въпроса за отговорността с ЗППАМ №23-4635-0000180/08.09.2023г. на РУ Приморско считано от 08.09.2023г.

На основание чл.343б ал.5 от НК съдът присъжда в полза на държавата равностойността на превозното средство – лек автомобил, марка „Хонда”, модел „Акорд“ с рег. номер с номер на рама **** послужило за извършване на престъплението, а именно паричната сума от 5800 лв. /пет хиляди и осемстотин лева/ съгласно съдебно-оценъчна експертиза, тъй като същото не е собственост на П., а на „Рент а кар “ ЕООД, ЕИК 201785680 със седалище гр.Свети Влас, представлявано и управлявано от Р. И.Д.. Същата парична сума да се заплати от М. П. по сметка на Районен съд-Царево.

Разноските по делото – 187.20 лева за изготвяне на съдебно-оценъчна 3 експертиза се възлагат на обвиняемият П. и следва да се заплатят по сметка на ОДМВР-Бургас.

Веществени доказателства по делото – няма. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв. Б. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО – Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици. Съгласна съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемият /чрез преводача/ – Разбирам обвинението, същото ми беше прочетено и преведено от български език на чешки език. Съжалявам.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях . Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняемия:

/Любомира Минкова/

/ М. П. /

Преводач:

/Б.Т./

Защитник:

/адв. М. Б./

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимият позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимият наказание е съобразено с данните за личността му и 4 доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ