Протокол № 17819 от 06.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17819 гр. С., 06.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20231110108004 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

ИЩЦАТА С. В. Л., действаща лично и със съгласието на своята майка К. Т., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ Б. В. Л., действащ чрез своята майка и законен представител, редовно призован, представлява се от законния си представител К. Т. и адв. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ В. Н. Л., редовно призован, явява се лично и с адв. М.-А..

Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото. Не оспорваме процедурата.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва своето разпореждане от 19.05.2023 г. с доклад на делото.

СЪДЪТ докладва справки НБД – за трудови договори на ответника.

Адв. Н.: Поддържам исковата молба и изложените в нея искания, нямам възражения по доклада, представям извлечение от сметка на ответника В. Л. за минал период – 6 страници, нямам препис за другата страна.

Адв. М.: Оспорваме исковата молба, поддържаме отговора, с оглед дадените 1 указания, представям молба с приложени писмени доказателства по опис с копие за ответника.

СЪДЪТ връчи копие от тази молба на адв. Н..

Адв. М.: Твърдим, че от 15.02.2023 г.-05.07.2023 г. бащата е давал на ръка джобни на децата. Искам да поставя лично въпрос на ищцата по чл. 176 ГПК в смисъл на това дали бащата в процесния период е давал средства извън дължимата издръжка за детски лагери, дрехи, телефон. По отношение на представеното извлечение моля да задължите другата страна да укажат с каква цел ги представят, не касаят процесния период, това е период от 2022 г., неотносими са.

Адв. Н.: Представени са от наша страна писчмени доказателства и е с оглед указанията на съда и от тях е видно, че ответникът има средства. Видни са плащания на самолетни билети.

Адв. М.: Ищцата има изпълнително дело при ЧСИ за претенция на дължимата издръжка.

Адв. Н.: Тези плащания нямат нищо общо с децата, не виждам какво ще се доказва с тях.

Адв. М.: Това са телефоните на децата, сметките, за които плаща ответника.

Адв. Н.; Не оспорваме обстоятелството, че ответникът плаща сметките за телефон на Б., а сметката на С. се заплаща от майката.

Адв. М.: Това са сметки от купени дрехи за детето.

Адв. Н.: Не знаме за такова плащане, възможно е да са купувани, не виждам връзка с децата. Да не се допускат двама свидетели, искането е неотносимо моля да го оставите без уважение, съгласни сме да бъде формулиран въпрос към законната представителка, тя е тук и може да отговори.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме всички представени писмени доказателства от страните и

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА днес представените от адв. Н. писмени доказателства и днес представените от адв. М. писмени доказателства по опис

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА въпросите по чл. 176 ГПК, на които да отговори законната представителка К. Т.:

Вярно ли е, че в периода 15.02.2023 г.-05.07.2023 г. бащата е купувал на децата дрехи и пособия и вярно ли е, че е давал джобни на децата и на тяхната майка извън дължимата издръжка, както и дали в периода 15.02.2023 г. –05.07.2023 г. спортните лагери на детето Б. са заплатени от ответника и екскурзията на С. до Болония и Гърция.

Законният представител К. Т. по реда на чл. 176 ГПК: В Болония не е ходило детето С. тази година, детето ходи до Бари, на издръжка на моите родители. Бащата даде на детето 70 евро за въпросното пътуване до Бари, говоря за С.. Ответникът е заплатил два лагера на детето Б.. Лагерът, на който е в момента С. в Гърция, е заплатен от втората жена на баща му е платена екскурзията на С.. Ответникът е дал е на ръка 70 евро на детето С. за екскурзия, която струва 5 хиляди, като джобни пари, за пътуване до Бари – южна Италия.

Два спортни лагера на Б., той го е записал дали - ги е плащал не знам. В момента детето Б. от 01.06.2023 г. е при бащата – детето Б., първият лагер се осъществи една част, имаше едно прекъсване, кой е платил лагера не знам, в рамките на режима на бащата го е завел на лагер, докато е бил детето при него го е пратил два пъти на лагер. Не мога да кажа дали от февруари досега бащата е купувал на децата дрехи и пособия, виждам, че детето се явява с някаква дреха, дали той я е купил или не знам, не знам да е купувал на голямото дете, и двете деца аз ги обличам, когато ходят при него. Не знам дали той купува нещо на децата или родителите им.

Адв. М.: Поддържам искането за свидетелите, с оглед изслушването на ищцата моля да изслушате и ответника, не водим днес свидетели, молим да ги доведем за следващото о.с.з..

СЪДЪТ намира, че искането на адв. М. е допустимо и

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА на адв М. двама свидетели при режим на довеждане за следващо о.с.з.

Пълномощниците на страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

3

За събиране на гласни доказателства

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.09.2023 г. от 10:30 ч. за която дата и час страните – редовно уведомени.

Съдебното заседание приключи в 10:56 часа.

Протоколът е изготвен и подписан на 06.07.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4