Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24547 от 04.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 983/2022
Вид
Определение № 24547
Подписан
04.06.2025
Състав
НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24547 гр. София, 04.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20221110100983 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по Молба (вх.№ 73567/28.02.2025 г.) на ищеца „...........“ ЕООД с искане за допълване на постановеното по делото Решение № 2815/20.02.2025 г. в частта за разноските. Релевирани са доводи, че съдебния състав е присъдил разноски за дължимото в заповедното и исковото производства юрисконсултско възнаграждение, но е пропуснал да присъди разноските в заповедното и исковото производства за платената държавна такса, съразмерно уважената част от исковете.

Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК и по делото Г. Б. Г. е получил препис на молбата и в едноседмичния срок не е подал отговор.

Софийски районен съд, след преценка на данните по делото и страните, намира следното: доводи на

С постановеното по делото Решение № 2815/20.02.2025 г. съдът е осъдил ищеца да заплати на ответника на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата 46.68 лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение, съразмерно на отхвърлената част от исковете.

Поради обжалваемост на постановеното по делото решение, съдът приема, че искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК на ищеца с Молба (вх.№ 73567/28.02.2025 г.) е направено в срока за неговото обжалване(изтекъл на 07.03.2025 г.), поради което същото се явява процесуално допустимо.

Разгледано по същество искането е и основателно.

Според т.12 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014г. по тълкувателно дело №4/2013г. на ОСГТК при ВКС, с решението по чл.422 от ГПК съдът се произнася и по разноските в заповедното производство. В тази връзка съдебният състав се е произнесъл частично с процесното решение по искането за присъждане на разноски(за юрисконсултско възнаграждение), но е пропуснал да се произнесе по отношение на разноските (за платената държавна такса) в заповедното и исковото производства.

С оглед на гореизложеното, ответникът по производството, следва да бъде осъден да 1 заплати на молителя-ищец сумата от 127.80 лева, представляваща разноски в заповедното и исковото производства за дължима държавна такса, съразмерно на уважената част от исковете.

По изложеното съображения, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК Решение № 2815/20.02.2025 г. по гражданско дело № 983/2022 година по описа на СРС, ІІ ГО, 52-ри състав, в частта разноските, като ПОСТАНОВЯВА следното:

ОСЪЖДА Г. Б. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Младост 3“ бл.310, вх.3, ет.14, ап.96, да заплати на „...........“ ЕООД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България”№49, бл.53Е, вх.В, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 127.80 лева, представляваща разноски в заповедното и исковото производства за платена държавна такса, съразмерно на уважената част от исковете.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от неговото съобщаване на страните, на които да се връчи препис от него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2