Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 971 от 27.01.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 18182/2021
Вид
Определение № 971
Подписан
27.01.2022
Състав
Кристина Янкова Табакова

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 108 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 971 гр. Пловдив, 27.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кристина Янк. Табакова като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело № 20215330118182 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „Лозана-62“ ЕООД, ЕИК 115628880, против „Ирник Трейд“ ООД, ЕИК 204657117, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Красно село, ул. „Нишава“ № 60.

След постъпване на исковата молба, препис от същата, ведно с приложенията са изпратени на ответното дружество, за писмен отговор по реда на чл. 131 ГПК.

В постъпилия на 26.01.2022 г. отговор на ответното дружество се съдържа възражение за местна неподсъдност на делото на Пловдивски районен съд и е направено искане, с оглед разпоредбата на чл. 105 ГПК, във връзка с чл. 108 ГПК, производството по делото да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на Софийски районен съд.

Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, а съгласно чл. 108, ал. 1, изр. първо ГПК искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното управление или седалище.

От направена служебна справка в Търговския регистър към Агенция по вписванията, по партидата на ответника, се установи, че седалището и адреса на управление на същото, е гр. София, р-н Красно село, ул. „Нишава“ № 60.

Съдът намира, че възражението за местна неподсъдност на делото на Пловдивски районен съд е своевременно направено от ответника, в отговора на исковата молба, в съответствие с разпоредбата на чл.119, ал. 3 ГПК, поради което направеното искане за прекратяване на производството по делото и изпращането му на местно компетентния по чл. 105 ГПК, във връзка с чл.108 ГПК /предвид седалището и адреса на управление на ответното дружество/ районен съд следва да бъде уважено.

Ето защо и, на основание, чл. 118, ал. 2 ГПК, производството по настоящото дело следва да се прекрати, а делото да се изпрати по подсъдност на компетентния Софийски районен съд.

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 18182 по описа за 2021 г. на Пловдивски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на компетентния Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му, чрез връчване на препис от същото.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Софийски районен съд.

Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/_______________________ 2