Определение № 32462 от 08.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32462 гр. София, 08.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20261110119837 по описа за 2026 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ против ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на страните за приемане на писмени доказателства, по чл.

190 ГПК и допускане на съдебно-автотехническа експертиза са основателни.

Основателни са исканията по чл. 190 ГПК и по чл. 192 ГПК на ответника.

Останалите искания не са необходими за изясняване на спора от фактическа страна.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ твърди в подадената на 10.07.2026 г. искова молба, че на 16.04.2024 г., в гр. София на паркинг на *** водачът на кемпер „Mobilvetta“ с рег. № ***, при маневра за паркиране на заден ход реализира виновно пътнотранспортно произшествие (ПТП) с паркиралия кемпер „Mobilvetta Kea I 90“ с рег. № *** За ПТП-то бил съставен двустранен констативен протокол за ПТП. Ищецът бил сключил със собственика на увредения автомобил договор за застраховка „Булстрад Каско Стандарт“, полица № ****, с валидност към датата на ПТП. За настъпилото ПТП при ищеца била образувана щета № ***********, по която размерът на имуществените вреди бил оценен и изплатено обезщетение в размер на 2088,63 евро, за което сторил ликвидационни разноски от 8 евро. Ищецът поддържа, че с плащането се суброгирал в правата на увреденото лице срещу ответника, който застраховал гражданската отговорност на виновния водач в ПТП-то, за посочената сума. Ответникът извънсъдебно бил канен да плати, но отказал. Ето защо ищецът моли съда да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 2096,63 евро, главница, представляваща суброгационно вземане по щета № 1

***********, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба 10.07.2026 г. до окончателното й изплащан. Претендира разноски.

Ответникът ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД оспорва иска. Оспорва механизма на ПТП.

Оспорва и причинна връзка на уврежданията по процесния кемпер и ПТП. Оспорва размера на иска като завишен. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване по иска с правно основание чл.

411, ал. 1 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените вреди.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение, валиден договор за застраховка гражданска отговорност на кемпер „Mobilvetta“ с рег. № ***, покриващ отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество.

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ по задачите на ищеца и ответника при депозит от 200 евро, вносим от ищеца, и 120 евро, вносим от ответника, в едноседмичен срок от връчването на препис от определението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице *********, гр. ****************, Телефон за контакт:

***********, E-mail: ************** , Специалност: Транспортна техника и технологии, Автомобилна техника, Автотехническа експертиза, Оценителска експер.

Да се призове вещото лице за съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, ищеца до датата на насроченото съдебно заседание да представи снимков материал при сключване на каско полица № ****, като при неизпълнение на това указание го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за които е създал пречки за събиране на допуснати доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, „Мобистор БГ“ ЕООД, ***********, до датата на насроченото съдебно заседание да представи копие от договор за наем, приемопредавателен протокол и свидетелство за управление на водача, на който е отдаден под наем кемпер „Mobilvetta Kea I 90“ с рег. № *** като при неизпълнение на това указание го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че носи отговорност за вреди към страните по дело.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания по делото.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.11.2026 г. от 14:30 ч., за което да се призоват страните с преписи от настоящото определение, а на ищеца – и от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3