Определение № 378 от 16.10.2024, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Частно наказателно дело 582/2024
- Вид
- Определение № 378
- Подписан
- 16.10.2024
- В сила
- 15.11.2024
- Състав
- Евгений Пачиков
Цитирани разпоредби
- чл. 201, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 219,ал.1 · Наказателен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 378 гр. Велико Търново, 16.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Е П като разгледа докладваното от Е П Частно наказателно дело №
20244100200582 по описа за 2024 година
За да се произнесе взема предвид следното.
Постъпила е жалба от адв.А. Ч. , като пълномощник на ЗК „Д. „ с.М.- в ликвидация,представлявана от ликвидатора М. А. И. против постановление за частично прекратяване на НП и изпращане по компетентност на ВТРП от 26.09.24г по пр.1297 от 2021г на ВТОП.Иска се от настоящия съд да се прекрати изцяло НП ,като преди това се отмени постановлението на ВТОП за частично прекратяване.Излага доводи.
Съдът намира за установено следното.
С постановление от 26.09.24г на ОП В Търново е прекратено частично НП по ДП № 86 от 21г на ОД МВР В Т по пр.преписка № 1297/21г на ОП В Т в частта му относно извършено деяние по чл. 219,ал.1 от НК, поради липса на извършено престъпление.
Изпратени са материалите по ДП НА РП В Т , с оглед извършено деяние по чл. 201, ал.1 от НК.
Съдът , относно това,дали ликвидатора на кооперацията М.И. е легитимен да подаде жалба срещу постановлението на ВТОП , с оглед разпоредбата на 243,ал.4 НПК,намира ,че от мотивите на ВТОП в обжалваното постановление може да се направи извод, че твърдяното за налично деяне по чл. 201 , ал. 1 от Нк е с извършител М. И..Обвинение за това деяние обаче, не е конкретно повдигнато ,тъй като това е в компетентността на РП, за това и материалите по ДП се изпращат на РП В Т .По всички останали обвинения обаче, М. И. е с прекратени от прокуратурата разследвания по производства,поради липса на извършени деяния.Ето защо ,настоящия съд счита, че жалбоподателя М. И. няма още процесуалното качество на обвиняем по новото обвинение,наведено от ВТОП по чл. 201, ал.1 от НК,.Това зависи изцяло от действията на районна прокуратура.Не на последно място жалбата е подадена от кооперацията,а не лично от ликвидатора М. И. като вероятен субект на престъплението.Ето защо, жалбата следва да се остави без разглеждане като недопустима,поради липса на процесуална легитимация, а делото прекрати.Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ПП-ЗК „Д.“ с.М., чрез ликвидатора М. А. И.пълн.адв.Ч. от ВТАК,като недопустима.
1
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ЧНД № 582 от 2024г на ВТОС.
Определението може да се обжалва от жалбоподателя или протестира в 7 дневен срок от съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2