Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8812 от 15.11.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 30555/2021
Вид
Определение № 8812
Подписан
15.11.2021
Състав
КИРИЛ СТАЙКОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8812 гр. София, 15.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20211110130555 по описа за 2021 година

Делото е образувано по искова молба с вх. № 8300 от 31.05.2021 г. от В. СТ. ЦВ., ЕГН ********** против Наредба № 4 от 14.09.2004 г.

По делото са дадени указания с разпореждане от 18.07.2021 г. и разпореждане от 20.10.2021 г.

С уточнителна молба с вх. № от 08.11.2021 г. В. СТ. ЦВ. изрично заявява, че оспорва чл. 30, чл. 33, чл. 34, чл. 34а и чл. 39 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от МРРБ. В. СТ. ЦВ. заявява искане посочените разпоредби на подзаконовия нормативен акт да бъдат отменени.

Оспорването на подзаконови нормативни актове се реализира по реда на глава 10, раздел III АПК. Подзаконовите нормативни актове могат да бъдат оспорени изцяло или в отделни техни разпоредби – чл. 185, ал. 1 АПК. Съгласно чл. 132, ал. 2, т. 1 АПК на Върховния административен съд са подсъдни оспорванията срещу подзаконовите нормативни актове, освен тези на общинските съвети. Предвид така очертаното искане, съдът намира, че се касае за оспорване на подзаконов нормативен акт, поради което делото не му е подведомствено и не е компетентен да се произнесе.

Производството по делото следва да бъде прекратено, а същото следва да се изпрати по компетентност на ВАС.

Водим от горното и на основание чл. 15, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 30555/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 88 състав

ИЗПРАЩА делото на Върховния административен съд по компетентност.

1

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на ВАС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2