Определение № 2288 от 10.08.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2288

Окръжен съд – Варна

05.08.2020 г.

Град Варна

III състав

На 05.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Светлана К. Цанкова

Даниела С. Христова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20203100501880 по описа за 2020 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на И. Г. П. срещу решение № 83 от 26.03.2020г., постановено по гражданско дело № 1801 по описа за 2019 г. на Районен съд – Провадия, в частите, с които е дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата И. Г. П. , детето Г.И.Г, придружавано от своята майка П. И. К. или упълномощено от нея лице, да пътува до Великобритания неограничен брой пъти през периодите на училищните ваканции и почивните дни, като се съобразява с режима на лични контакти, определен за бащата в решение №86/24.04.2017г. по гр.д. № 11/2017г. по описа на РС Провадия, както и да преминава транзитно през Сърбия, както и да бъдат издадени лични документи – задграничен паспорт на детето Г.Г, на основание чл.127а, ал.2 СК..

Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно, необосновано и постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Твърди се, че неправилно е възприета фактическата обстановка по делото, като не са обсъдени всички доводи на страните и представените доказателства, не са обсъдени ноторно известни факти относно настоящата епидемиологична обстановка в света и конкретно във Великобритания, поради което съдът е достигнал до неправилни изводи Твърди, че не е в интерес на детето то да може да бъде извеждано извън границата на страната по усмотрение само на единия родител и за неограничен срок, както и, че при постановяване на решението, съдът не е извършил анализ на фактите. Моли за отмяна на обжалваното решение. Въззивникът заявява, че не възразява детето да пътува с майка си за определени периоди от време, ккто и да даде съгласие за конкретно пътеване на детето с майката до Великобритания и при условие, че това пътуване не представлява опасност за живота и здравето на детето. Счита също, че не е в интерес на детето, то да пътува придружено от упълномощено от майката лице.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, с който същата се оспорва като неоснователна.

Страните не са направили доказателствени искания

Съдебният състав на въззивния съд, като съобрази разпоредбата на чл. 266 и чл.267 от ГПК, намира следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в предвидения от закона срок, поради което е допустима. Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК, доколкото основната функция на съда е да осигури прилагането на закона, тази му дейност не може да бъде обусловена от волята на страните, когато следва да се осигури приложение на императивен материален закон, установен в обществен интерес. Затова, когато законът е възложил на съда служебно да следи за интереса на някоя от страните в процеса, негово задължение е служебно да събере доказателствата в подкрепа или опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от страните допустими и относими доказателства без ограничения във времето. Когато за приложението на императивна материалноправна норма е необходимо събирането на доказателства, въззивният съд следва служебно да събере тези доказателства, дори ако във въззивната жалба не е въведено оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално нарушение или за необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното решение.

Предмет на делото е даване на разрешение, заместващо съгласие на родител, непълнолетно дете да пътува извън границите на България, тоест съдът следва да съобрази интересите на детето.

Доколкото във въззивната жалба и отговора не се твърдят новонастъпили обстоятелства, както и че при първоинстонционното разглеждане на делото са събрани относимите към спора доказателства, настоящият състав на съда намира, че не е необходимо събирането на доказателства при въззивното разглеждане на делото.

С оглед гореизложеното и на основание член 267, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09. 2020 година от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________