Определение № 798 от 25.09.2019, Окръжен съд - Варна

П Р О

Т О К О Л

№798/25.9.2019г.

25.09.2019 г. град Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение

На дванадесети и пети септември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ

НАНКИНСКА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.Т.С.К.

Секретар: Нели Ковачева

Прокурор: Милен Ставрев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 865 по описа за 2019 година

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Подсъдимият А.А.Б., редовно призован, явява се лично, като се води от РД „Охрана“ и с адв. Е.К.- редовно упълномощена от ДП.

Подсъдимият И.М.Я., редовно призован, явява се лично, като се води от РД „Охрана“ и с адв. Г.К., служебно назначен от досъдебното производство

Пострадалата Й.К.И., уведомена по телефона, явява се лично.

Пострадалата М.Н.В., редовно призована, явява се лично и с адв. П. Вълчев- редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Пострадалата И.Б.Р., нередовно призована, не се явява. От постъпилата докладна записка се установява, че същата не живее на адреса, който е известен за нея, не отговаря на телефона си.

При установена връзка със сина й се установява, че последният не поддържа отношения с нея и не знае къде се намира.

Прокурорът: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

Адв.

Вълчев: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Пострадалата Й.И.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите:

Подс. А.А.Б. - роден на *** г. в гр. Плевен, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

Подс. И.М.Я.- роден на *** в гр. Попово, български гражданин, вдовец, със средно образование, осъждан, ЕГН: **********

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че на подс. Б. и на подс. Я. са връчени препис от обвинителния акт и разпореждането на 21.08.2019 г. и на 13.09.2019г., съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК На основание чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

Искания за отвод не постъпиха.

Адв. В.: Уважаема г-жо Председател, от името на моето доверителката моля на основание чл. 76 от НПК и следващите да бъдем конституирани само като частни обвинители в настоящото производство, образувано по внесен обвинителен акт от ВОП срещу А.А.Б. за престъпление по чл. 199, ал. 1 т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр.

20 ал. 2 вр. чл.26 ал. 1 НК и И.М.Я. за престъпление по чл.199 ал. 1 т. 4 вр. чл. 198 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 4 вр. чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 211 пр.3 вр. чл. 209 ал. 1 от НК и чл. 206 ал. 3 пр. 2 вр. ал. 1 от НК.

Пострадалата Й.И.: Желая да бъда конституирана само като гр. ищец в настоящото производство за сумата от 700 лв. за причинени в резултат на деянието имуществени вреди.

Съдът, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-жо

Председател, уважаеми съдебни заседатели относно настоящата процедура изразявам следното становище:

Считам, че делото е подсъдно на съда предвид обвиненията, които са повдигнати и с оглед разпоредбата на чл. 35 ал. 2 от НПК.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на правата на подсъдимите и на пострадалите и техните наследници. Следва да се отчете, че И.М.Я. е привлечен задочно като обвиняем в присъствието само на адвокат именно поради обстоятелството, че същият след извършване на деянието се е укрил.

По делото са налице такива доказателства, че е уведомен да се яви в полицията, но същият е напуснал гр. Варна.

Относно това налице ли са условията за разглеждане на делото по реда на особените правила, това зависи от становището на двамата подсъдими.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Има упълномощени надлежно защитници. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

По настоящото производство е задържан под стража със санкция на съда само А.Б., като считам, че тази МНО следва да бъде потвърдена. Относно обстоятелството, че И.Я. към настоящия момент е задържан на базата на друго ДП на територията на гр. София, с оглед недублиране на МНО, не считам, че следва да му бъде определена МНО „Задържане под стража“ предвид вече, че е взета макар и по друго ДП.

Нямам искания за събиране на доказателствата.

Ако подсъдимите не изявят желание за разглеждане на делото по реда на чл. 371 от НПК, моля да насрочите следващо с.з., като следва да бъде призовани всички лица към списъка за призоваване на обвинителния акт.

АДВ.В.: Уважаеми г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд.

Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимите и на пострадалите и техните наследници.

Дали ще са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила зависи от становищата на подсъдимите. Към момента липсва волеизявления от страна на подсъдимите и техните защитници за разглеждане на делото по реда на особените правила.