Решение № 186 от 19.11.2025, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 186 гр. К., 19.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йорданка Г. Янкова при участието на секретаря Славея Д. Топалова в присъствието на прокурора Д. Б. К. като разгледа докладваното от Йорданка Г. Янкова Частно наказателно дело № 20255100200328 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото се движи по реда на чл.30 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е по постъпило писмо от Централното инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието на Нидерландия, с което се иска признаване на решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин Д. С., роден на **,**,**** г. в К., с последен известен адрес: с.С., мах.П. 23, Б., постановено от несъдебен орган – Politie/DLOC/OIV, Нидерландия. Към искането са приложени удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на посоченото по-горе решение за налагане на финансова санкция - на български език, както и самото решение за налагане на финансова санкция - на нидерландски език.

Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция – Д. М. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.С., мах.П. № 23, общ.К. /като имената, постоянния адрес и ЕГН на лицето са 1 установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г./, нередовно призован не се явява в съдебно заседание, като назначения му служебен защитник – адв.М. С. от АК – К. счита, че са налице законовите изисквания за признаване на решението за налагане на финансова санкция, като в същото време не са налице и основанията за отказ от признаване на решението.

Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на посочения в удостоверението несъдебен орган в Нидерландия, за налагане на финансова санкция на Д. М.

С., както и че следва същото да се изпрати на съответния орган за изпълнение.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение за налагане на финансова санкция от 01.04.2025 г., в сила от 13.05.2025 г., постановено от несъдебен орган – Politie/DLOC/OIV, Нидерландия, по отношение на Д. М. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.С., мах.П. № 23, общ.К., е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на сумата от 120.00 евро, за осъждане за извършено административно нарушение на правилата за движението по пътищата на Нидерландия. В удостоверението извършеното от Д. М. С. нарушение е описано, както следва:

„Предпазното въже в случай на прекъсване не е свързано с теглещото превозно средство в съответствие с изискванията. Dordrecht, Randweg Dordrecht 20 (А16), 23-март-2025 10:35 ”.

Като вид и правна квалификация на нарушението и приложимите законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението в удостоверението е посочено: „Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2”.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин Д. М. С.. От данните по делото се установява, че решението за 2 налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган в наказателно производство в държава - членка на Европейския съюз и се отнася за деяние, което съгласно нейния национален закон се преследва като административно нарушение. Деянието е извършено на територията на издаващата държава – Нидерландия. Посоченото в удостоверението нарушение – поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2, във вр. с чл.14 ал.2 т.1 - 32 от ЗПИИАКОРНФС, за които не се изисква двойна наказуемост. Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено; потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Потвърдено е с удостоверението също, че решението е влязло в сила; както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.

По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява и това, че лицето, срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република Б., с постоянен адрес: с.С., мах.П.

№ 23, общ.К..

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение за налагане на финансова санкция от 01.04.2025 г., в сила от 13.05.2025 г., постановено от несъдебен орган – Politie/DLOC/OIV, Нидерландия, с което на Д. М. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.С., мах.П. № 23, общ.К., е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума от 120.00 евро за осъждане за извършено административно нарушение, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава – 234.70 лв.

Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр.Пловдив за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, 3 която с оглед разпоредбата на чл.22 ал.2 от Закона, следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

Следва на основание чл.38 от ЗПИИАКОРНФС, съдът незабавно да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансови санкции на НАП компетентния орган по чл.6 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, както и за приключване изпълнението на решението. Следва също копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република Б., съгласно чл.38 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС.

Водим от горното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение за налагане на финансова санкция от 01.04.2025 г., в сила от 13.05.2025 г., постановено от несъдебен орган – Politie/DLOC/OIV, Нидерландия, с което на Д. М. С., с постоянен адрес: с.С., мах.П. № 23, общ.К., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума от 120.00 евро за осъждане за извършено административно нарушение, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава – 234.70 лв.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр.Пловдив, офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава – Централно инкасаторско бюро към нидерландското Министерство на правосъдието, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАППловдив, офис К., както и за приключване изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република Б..

Решението може да се обжалва и протестира пред Апелативен съд Пловдив съд в 7- дневен срок от днес, като обжалването не спира 4 изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________ 5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 186 гр. К., 19.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йорданка Г. Янкова при участието на секретаря Славея Д. Топалова в присъствието на прокурора Д. Б. К. като разгледа докладваното от Йорданка Г. Янкова Частно наказателно дело № 20255100200328 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото се движи по реда на чл.30 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е по постъпило писмо от Централното инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието на Нидерландия, с което се иска признаване на решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин Д. С., роден на **,**,**** г. в К., с последен известен адрес: с.С., мах.П. 23, Б., постановено от несъдебен орган – Politie/DLOC/OIV, Нидерландия. Към искането са приложени удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на посоченото по-горе решение за налагане на финансова санкция - на български език, както и самото решение за налагане на финансова санкция - на нидерландски език.

Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция – Д. М. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.С., мах.П. № 23, общ.К. /като имената, постоянния адрес и ЕГН на лицето са 1 установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г./, нередовно призован не се явява в съдебно заседание, като назначения му служебен защитник – адв.М. С. от АК – К. счита, че са налице законовите изисквания за признаване на решението за налагане на финансова санкция, като в същото време не са налице и основанията за отказ от признаване на решението.

Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на посочения в удостоверението несъдебен орган в Нидерландия, за налагане на финансова санкция на Д. М.

С., както и че следва същото да се изпрати на съответния орган за изпълнение.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение за налагане на финансова санкция от 01.04.2025 г., в сила от 13.05.2025 г., постановено от несъдебен орган – Politie/DLOC/OIV, Нидерландия, по отношение на Д. М. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.С., мах.П. № 23, общ.К., е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на сумата от 120.00 евро, за осъждане за извършено административно нарушение на правилата за движението по пътищата на Нидерландия. В удостоверението извършеното от Д. М. С. нарушение е описано, както следва:

„Предпазното въже в случай на прекъсване не е свързано с теглещото превозно средство в съответствие с изискванията. Dordrecht, Randweg Dordrecht 20 (А16), 23-март-2025 10:35 ”.

Като вид и правна квалификация на нарушението и приложимите законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението в удостоверението е посочено: „Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2”.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин Д. М. С.. От данните по делото се установява, че решението за 2 налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган в наказателно производство в държава - членка на Европейския съюз и се отнася за деяние, което съгласно нейния национален закон се преследва като административно нарушение. Деянието е извършено на територията на издаващата държава – Нидерландия. Посоченото в удостоверението нарушение – поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2, във вр. с чл.14 ал.2 т.1 - 32 от ЗПИИАКОРНФС, за които не се изисква двойна наказуемост. Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено; потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Потвърдено е с удостоверението също, че решението е влязло в сила; както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.