Определение № 5163 от 07.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5163 гр. София, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20231110104539 по описа за 2023 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадена от „** И ***“ ООД, ЕИК *********, искова молба насочена против ЗЕАД „Б. В. И. Г.“, ЕИК **********, с която са предявени обективно кумулативно съединени искови претенции с правно основание чл. 405 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което ответното дружество бъде осъдено да заплати на ищеца сумите както следва: 20 000.00лв. – застрахователно обезщетение дължимо се по застраховка „Каско“ на полуремарке „К. СН **“ с ДК № РР ** ** ЕА, във връзка с вреди, настъпили вследствие на ПТП от 05.01.2022г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и 1255.56лв. – мораторна лихва за периода 29.01.2022г. – 11.09.2022г.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че е собственик на полуремарке „К. СН **“ с ДК № РР ** ** ЕА. Твърди, че процесното полуремарке е било застраховано при ответното дружество по застраховка „Пълно каско“, обективирана в застрахователна полица № *****************, с период на застрахователно покритие 05.03.2021г. – 04.03.2022г. Навеждат се доводи, че в срока на застрахователно покритие, на 05.01.2022г., при извършване на превоз на стъкла от 1 гр. Т. до гр. С., процесното полуремарке е била закачено в композиция с влекач „С. *** ***“ с ДК № РР **-** АР. Сочи се, че в района на с. Б.И., местността „С.“, неизвестен автомобил навлиза в пътното платно, в което се движи процесната композиция от влекач и полуремарке, като водачът на влекача, с цел да избегне удара, рязко активизира спирачната система и прави спасителна маневра – завой надясно, след което обратен завой наляво с цел да не излезе извън пътното платно. Релевират се съображения, че вследствие процесните маневри се чува удар отзад в ремаркето. При оглед на ремаркето се установява, че касите със стъкла, поставени на пирамиди са изместени и наклонени, видимо изпочупени са разбили горната част на ремаркето.

Сочи се, че за процесното застрахователно събитие веднага е уведомено ответното дружество, в качеството му на застраховател по застраховка „Пълно каско“, но постъпил отказ за изплащане на застрахователно обезщетение във връзка с уврежданията по процесното полуремарке, като се сочи, че застрахователят е мотивирал същия с позоваване на общите условия към застрахователния договор, в частност т. 1.1, съгласно която „застрахователят не дължи застрахователно обезщетение, ако загубите и повредите на МПС на вследствие на товаро – разтоварителни действия, увреждания причинени от превозния товар или вещи, пренатоварване или неправилно подреждане и укрепване на товара. Твърди се, че след отказа е депозирана молба да преразглеждането му и изплащане на застрахователно обезщетение, но не последвала реакция от дружеството застраховател.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба, с който заявените претенции се оспорват по основание и размер. Оспорва се механизма на настъпване на произшествието и размера на претендираните разходи за възстановяване на полуремаркето, като се излагат подробни съображения в тази насока. Сочи се, че е налице изключен риск, доколкото водачът на влекача при навлизане в завой не е съобразил скоростта си на движение с пътните условия и състоянието на пътя, вследствие на което е загубил контрол над автомобила. На следващо място се излагат съображения за изключен риск на основание т.1.1 във вр. с т. 1.4 от ОУ, като се твърди, че повредите са причинени от превозния товар. На следващо място се твърди, че е налице тотална щета по смисъла на чл. 390, ал. 2 КЗ, като се сочи, че евентуално следва да бъде изплатено застрахователно обезщетение, представляващо разликата между действителната стойност на автомобила и остатъчната стойност на запазените части на превозното средство. В заключение се прави искане предявените претенции да бъдат отхвърлени.

Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са обективно кумулативно съединени искови претенции с правно основание чл. 405 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

2

Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, а именно, че ищцовото дружество е собственик на полуремарке „К. СН **“ с ДК № РР ** ** ЕА, което е било застраховано при ответното дружество по застраховка „Пълно каско“, обективирана в застрахователна полица № *****************, с период на застрахователно покритие 05.03.2021г. – 04.03.2022г., както и че същото е било увредено, вследствие на ПТП, настъпило на 05.01.2022г.

Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 405 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по делото е да докаже наличието на валиден договор за имуществено застраховане с ответника, настъпването на описаното в исковата молба застрахователно събитие /ПТП /, причинените вреди на процесното полуремарке и стойността необходима за възстановяване на МПС-то, както и причинна връзка между произшествието и вредите.

УКАЗВА на ответното дружество, че в негова доказателствена тежест по делото е да докаже възраженията, наведени с отговора, както и положителния факт на плащане на обезщетението.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В тежест на ищеца е да установи възникването на главен дълг и забава в погасяването на същия за процесния период.

ПРИЕМА представените от ищеца и ответника документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да даде отговор на формулираните в исковата молба и отговора на исковата молба задачи, и допълнително поставени от съда задачи:

1/ Какъв е механизмът на настъпване на ПТП-то?

2/ Каква е причината за настъпване на уврежданията на полуремарке „К. СН **“ с ДК № РР ** ** ЕА – характеристиките на товара и неправилно укрепване на същия или настъпването на произшествието ?, при депозит в размер на 600.00 лв., от които 300.00лв. платими от ищеца и 300.00лв. платим от ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й. - гр. С., ул. ”Д. Ц.”, СТЦ И., тел. **** ******, като същият да бъде уведомен за поставените му задачи, след представяне на доказателства по делото за внасяне на определения от съда депозит за възнаграждение 3 на вещото лице.

ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит на двама свидетели, при режим на довеждане, за установяване на факти и обстоятелства, свързани с настъпване на процесното ПТП.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.04.2023г. от 09.40часа, за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства найкъсно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4