Решение № 23 от 31.05.2021, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Ловеч , 31.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

ИВАН ИВАНОВ

ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря МАРИНА ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Въззивно наказателно дело от частен характер № 20214300600070 по описа за 2021 година за да се произнесе съобрази:

С присъда № 260002/10.12.2020 г.,Районен съд гр. Троян, пети съдебен състав, на десети декември две хиляди и двадесета година, в открито съдебно заседание, като разгледал Наказателно частен характер дело № 84 от 2020 година по описа на Троянски районен съд.признал въззиваемия Б. В. П. - за НЕВИНОВЕН да е през периода от 18.06.2019 г. до края на 2019 г. е РУ гр.

Троян, Община Троян, Районна прокуратура гр. Троян, II отделение на Върховния административен съд и Българска агенция по безопасност на граните гр. София, при условията на продължавано престъпление, по друг начин - в жалби, сведение и заявление, подадени от него, публично е приписал на М. С. Х. престъпления с изразите: „...спря на около 2-3 метра и рязко сви срещу мен и съвсем умишлено ме удари..."; „...избяга от мястото на произшествието..."; „... опит за покушение върху живота ми..."; „...отправяне на закани за здравето и живота ми... той е осъществил престъпление по чл.

1

144, ал. 3, б. „а", във връзка с ал. 1 от НК"; „...в съвкупност е извършил и престъпление по чл. 342, ал. 3, б. „а" във връзка с ал. 1 от НК"; „...с подвеждащи писмени мотиви лицето Х. въвежда в заблуждение целия административен апарат: Община, полиция, прокуратура, съд" и „...продължаващо самоуправство от страна на М.Х....", и го оправдал по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 148, ал. 2, предл. 1 във връзка с ал. 1, т. 1, т. 2, предл. 2, във връзка с чл. 147, ал. 1, предл. 2, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.

Признал въззиваемия Б. В. П., за НЕВИНОВЕН да е в Заявление № 359000-5017/18.06.2019 г. до Кмета на Община Троян и до Началника на РУ гр. Троян и в жалба по преписка № 359000-6582/05.08.2019 г., адресирана до Началника на РУ гр. Троян, Кмета на Община Троян, съдия от II отделение на Върховния административен съд и до Директора на Българска агенция по безопасност на храните гр. София, при условията на продължавано престъпление и по друг начин, с изразите: „... сме подложени на физически и психически терор от страна на едно единствено лице ... пред ехидната усмивка на лица, които според самите тях са над закона" и „Лицето Х. манипулира използвайки кадарстрални карти от интернет и предписания от проверка на БАБХ,... създава изкривена картина, която не отговаря на действителността", публично разгласил позорни обстоятелства за М. С. Х., и го оправдал по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 148, ал. 2, предл. 1 във връзка с ал. 1, т. 1, т. 2, предл. 2, във връзка с чл. 147, ал. 1, предл. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.

Отхвърлил като неоснователен и недоказан предявения от М. С. Х. от ********, ЕГН: **********, ГРАЖДАНСКИ ИСК срещу подсъдимия Б. В. П. от ************ ЕГН: *******, за сумата 3 000,00 лв. (три хиляди лева), претендирано обезщетение за причинени НЕИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ в резултат на престъплението по чл. 148, ал. 2, предл. 1 във връзка с ал. 1, т. 1, т. 2, предл. 2, във връзка с чл. 147, ал. 1, предл. 2, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, _ведно със законната лихва върху сумата, считано от 31.12.2019 година до окончателното й изплащане.

Отхвърлил като неоснователен и недоказан предявения от М. С. Х. от ********, ЕГН: **********, ГРАЖДАНСКИ ИСК срещу подсъдимия Б. В. П.

2 от ******, ЕГН: *******, за сумата 1 000,00 лв. ( хиляда лева), претендирано обезщетение за причинени НЕИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ в резултат на престъплението по чл. 148, ал. 2, предл. 1 във връзка с ал. 1, т. 1, т. 2, предл. 2, във връзка с чл. 147, ал. 1, предл.1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК,ведно със законната лихва върху сумата, считано от 05.08.2019 година до окончателното й изплащане.

Осъдил е въззивника М.Х. да заплати на въззиваемия Б.П. сумата от 1.400.00/хиляда и четиристотин/лева разноски по делото.

Постъпила е въззивна жалба от М. С. Х., гр. Троян, чрез адв. С. Г., против Присъда от 10.12.2020 г., на Троянския районен съд по НЧХД N 84/2020 г. по описа на съда с правно основание чл. 313 и сл. НПК .

Сочат,че не са доволни от посочената по-горе Присъда на Троянския районен съд, поради което и в срок обжалват пред Окръжен съд-Ловеч същата.Излагат съображения,че присъдата е постановена при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, необоснована е и неправилна поради допуснато нарушение на материалния закон.

При тези и други съображения, които ще изложат след изготвяне на мотивите, молят Окръжен съд-Ловеч да постанови присъда, с която да измени обжалваната и постанови нова, с която да осъди въззиваемия.

Постъпило е и към въззивната жалба,допълнение от М. С. Х., гр. Троян чрез адв. С. Г. ВНЧХД№ 70/2021 г. с правно основание- чл. 313 и сл. НПК.

Отново сочат,че не са доволни от посочената по-горе присъда на Троянския районен съд, поради което и в срок обжалват същата. Излагат съображения,че присъдата е постановена при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, необоснована е и неправилна поради допуснато нарушение на материалния закон.

Конкретизират,че с присъда от 10.12.2020 г. на Троянския районен съд по НЧХД N 84/2020 г. по описа на съда призна за невиновен и оправда Б. В. П., ********, за това, че през периода от 18.06.2019 г. до края на 2019 г. в РУ МВР - гр. Троян, Община Троян, Районна прокуратура - гр. Троян, II отделение на Върховния административен съд и Българска агенция по 3 безопасност на граните София, при условията на продължавано престъпление, по друг начин - в жалби, сведение и заявление, подадени от подсъдимия, публично с приписал на тъжителя престъпления с изразите: „...спря на около 2-3 метра и рязко сви срещу мен и съвсем умишлено ме удари..."; „...избяга от мястото на произшествието...'1; „... опит за покушение върху живота ми...";

„...отправяне на закани за здравето и живота ми... той е осъществил престъпление по чл. 144. ал. 3, б, „а“ във връзка с ал. 1 НК.; ,,...в съвкупност е извършил и престъпление по чл. 342, ал. 3, б. „а", във връзка с ал. 1 НК"; ,,...с подвеждащи писмени мотиви лицето Х. въвежда в заблуждение целия административен апарат: Община, полиция, прокуратура, съд" и „...продължаващо самоуправство от страна на М.Х...."

- престъпление по чл. 148, ал. 2, предл. 1, във връзка с ал. 1, т. 1, т. 2. предл. 2, във връзка с чл. 147, ал. 1, предл. 2, във връзка с чл. 26. ал. 1 НК.и за това, че в заявление № 359000-5017/18.06.2019 г. до Кмета на Община Троян и до Началника на РУ МВР - Троян и в жалба по преписка № 3590006582/05.08.2019 г., адресирана до Началника на РУ МВР - Троян, Кмета на Община Троян, съдия от II отделение на ВАС и до Директора на БАБХ, при условията на продължавано престъпление и по друг начин, с изразите „... сме подложени на физически и психически терор от страна на едно единствено лице пред ехидната усмивка на лица, които според самите тях са над закона" и „Лицето Х. манипулира използвайки кадастрални карти от интернет и предписания от проверка на БАБХ,...създава изкривена картина, която не отговаря на действителността.", публично разгласил позорни обстоятелства за тъжителя -престъпление по чл. 148, ал. 2, предл. 1, във връзка с ал. 1, т. 1, т. 2, предл. 2, във връзка с чл. 147, ал. 1, предл. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 НК.

Отхвърлил предявените искове за причинени неимуществени вреди в размер на 3 000 лева за първото престъпление и 1 000 лева за второто.

Посочват,че съдът е изложил мотиви, както следва: Частният тъжител е управител на „Евромекс" ООД гр. Троян, което дружество стопанисва животновъден обект, находящ се в с. Дълбок дол, обл. Ловеч, регистриран с Удостоверение за регистрация № 160/30.08.2010г., издадено от РВМС гр.

Ловеч. Подсъдимият Б.П. е управител на „Балкан Био Фрукт" ООД гр. Троян, което, дружество се занимава с производство на овощни култури и зеленчуци.

4

За стигнат до своето стопанство, подсъдимият и неговата съпруга, заедно с наетите от тях работници, преминавали през междуселски път, който път минавал през животновъдния обект на „Ивромекс“ ООД гр. Троян.

Посоченият път, освен за стопанството на подсъдимия, се ползвал и от жители на с. Дълбок дол за преминаване и достигане до техни земеделски имоти.

Изложил, че на 22.05.2019г. частният тъжител информирал подсъдимия, че ще сложи бариера с електронно управление на пътя и ако иска да преминава, ще следва да му заплаща по 600 лева, в противен случай няма да може да преминава по пътя, като това било установено от подсъдимия на 24.05.2019г.

,като това го принудило да премине по стария път, който бил непочистен, черен път, значително по-дълъг. Сочи така също, че на 25.05.2019г. частният тъжител паркирал напречно на пътя личния си автомобил, за да възпрепятства преминаването, на 26.05.2019г. на пътя бариерата била спусната, а автомобилът отново паркиран напречно, което принудило работниците на подсъдимия да пренасят на ръце касетките с ягоди, заобикаляйки бариерата и автомобила.

Излага, че със Заповед № 561 от 28.05.2019г., издадена от Кмета на Община Троян, е наредено да се изземе поземлен имот с идентификатор **********, представляващ селскостопански, горски ведомствен път - публична общинска собственост, по кадастралната карта на с. Дълбок дол, от неоснователно установеното владение на трето лице, като се премахне в срок до 31.05.2019г. незаконно поставената метална бариера, чрез която е установено владението, която на 31.05.2019г., около 10.00 часа, била премахната с помощта на служители на ОП „Комунални услуги" гр. Троян. На същият ден, около 13.20 часа, подсъдимият установил, че пътят е преграден с паркиран лек автомобил „Тойота Ланд Крузер", собственост на „Троямекс" ООД гр. Троян. На 05.06.2019г., около 09.30 часа, подедъдимият отново установил, че на пътя е паркиран товарен автомобил ,Мерцедес", собственост на същата фирма, който възпрепятствал преминаването.

Изложил, че подсъдимият подал до Кмета на Община Троян и до Началника на РУ гр. Троян Заявление вх. № 359000-5017 от 18.06.2019г. , като в същото е отразено, че след премахването на поставената метална бариера на 5 общинския път на 31.05.2019г. по заповед на Кмета на Община Троян, на 04.06.2019г. пътят отново е бил преграден с паркиран напряко товарен автомобил, което отново възпрепятства движението. Отразено било така също, че на 17.06.2019г. багер на ОП „Комунални услуги" гр. Троян е преместил купчина оборски тор, за да се осигури проход за преминаване по пътя, след което напречно на пътя е бил паркиран ек автомобил, който отново е възпрепятствал движението по пътя. В това заявление е било посочено, че считано от 25.05.2019г. до датата на подаване на заявлението са 52 дни, през които са нарушени основни човешки права за придвижване до частната им собственост, нарушено е правото им на труд и в срок от 52 дни са подложени на физически и психически терор от страна на едно единствено лице като са принудени да се придвижват пеша и да пренасят стоката си на ръце „пред ехидните усмивки на лица, които според тях самите са над ЗАКОНА".

Посочено е, че с Постановление № 631 от 28.06.2019г. на Т.П. - зам. районен прокурор при Районна прокуратура гр. Троян е отказано образуването на досъдебно производство.

Както и , че подсъдимият е подал Жалба вх. № 359000-6585/05.08.2019г. по регистъра на РУ гр. Троян, до Началника на РУ гр. Троян, Кмета на Община Троян, ВАС, второ отделение и БАБХ гр. София, с която отново търсел съдействие предвид „Продължаващо самоуправство от страна на г-н М.Х. за възпрепятстване на предвижването по селския път, като е отразил, че „Лицето Х. манипулативно използвайки кадастрални карти от интернет и предписания от проверка на БАБХ", които се отнасят само и единствено за животновъден обект, който има граници с пътя, но не преминава през него и не създава заплаха за нормалното му функциониране, създава изкривена картина, която не отговаря на действителността.