Споразумение № 119 от 21.07.2026, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 467/2026
- Вид
- Споразумение № 119
- Подписан
- 21.07.2026
- В сила
- 21.07.2026
- Състав
- Иван Георгиев Шейтанов
Цитирани разпоредби
- чл.70, ал.1, т.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.72, ал.1, т.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.270, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателен кодекс
- чл. 275 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 119 гр. Асеновград, 21.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20265310200467 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:07 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият Г. Р. А. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. Г. К., с пълномощно по делото от порано.
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, се явява прокурор С. Д., редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. което
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Г. Р. А. – роден на 12.03.1997 г. в гр. Асеновград, живущ в гр.
Асеновград, ул. „Г.К.“ №*****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в строителството като общ работник, осъждан, с ЕГН **********, Знае защо е тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.
1
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА
СЕ
ПОСТЪПИЛОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
ЗА
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. К.: Също, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. Г. Р. А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между С. Д. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, адв.
К., защитник на обв. Г. Р. А. и обв. Г. Р. А., отговаря на изискванията на чл.
381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Обвиняемият Г. Р. А. с ЕГН **********, роден на 12.03.1997г. в гр.
Асеновград, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, средно образование, безработен, адрес за призоваване в страната: гр. Асеновград, ул.
„Г.К.“ №1, ет.7, ап.47, е ВИНОВЕН (при форма на вината – пряк умисъл) за това, че:
1.
На 04.06.2026г. в гр.Асеновград, обл. Пловдив противозаконно пречил на органи на властта - инспектор Ж.П.- разузнавач в сектор „Криминална полиция“ към РУ-Асеновград при ОД на МВР – гр. Пловдив, инспектор М.А. - разузнавач в сектор „Криминална полиция“ към РУ-Асеновград при ОД на МВР – гр. Пловдив, мл. експерт Н.Ч. – мл. разузнавач в сектор „Криминална полиция“ към РУ-Асеновград при ОД на МВР – гр.
Пловдив, мл. експерт Й.Д. – мл. разузнавач в сектор „Криминална полиция“ към РУ-Асеновград при ОД на МВР – гр. Пловдив и мл. експерт В.П. – мл. разузнавач в сектор „Криминална полиция“ към РУАсеновград при ОД на МВР – гр. Пловдив, да изпълнят задълженията си - като водач на моторно превозно средство- лек автомобил марка „БМВ“, модел „325“ с регистрационен № РВ **** СЕ да го спрат и да извършат проверка за установяване на самоличността му, както и да го задържат, вменени им по смисъла на разпоредбите, както следва: чл.70, ал.1, т.1 от ЗМВР: „Полицейските органи могат извършват проверки за установяване самоличността на лице, за което има данни, че е извършило 2 престъпление или друго нарушение на обществения ред“; чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР: „ Полицейските органи могат да задържат лице, за което има данни, че е извършило престъпление“; като не е спрял с управлявания от него лек автомобил марка марка „БМВ“, модел „325“ с регистрационен № РВ **** СЕ на ясно подадени светлинни сигнали за спиране, оказал е съпротива при задържането си, изразяваща се в бутане, опит да се отскубне и избяга от действията на полицейските органи по време на използването на помощни средства – белезници, с което е опитал да осуети извършването на такава проверка– престъпление по 270, ал.1 от НК.
И за това, че на 04.06.2026г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „325“ с регистрационен № РВ **** СЕ, е извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителни цинизъм и дързост – опитал е да осуети полицейска проверка, управлявайки горепосоченото МПС с риск за здравето и живота на останалите участници в движението по натоварени с трафик улици в града, със скорост над разрешената за градски условия, преминавайки и на забранена светлина на няколко светофарни уредби – престъпление по чл.325, ал.3 вр. с ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се съгласяват на обвиняемия Г. Р. А. да бъдe определенo наказаниe при условията на чл.270, ал.1 от НК, вр. чл. 54, ал.1 НК, а именно:
„Лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се съгласяват на обвиняемия Г. Р. А. да бъда определени при условията на чл.325, ал.3 вр. с ал.2 вр. с ал.1 от НК вр. с чл.54, ал.1 от НК наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 1 година , както и наказанието „лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от 2 години.
На основание чл.23, ал.1 от НК, на обв. А. се налага едно общо найтежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година .
На основание чл.66, ал.1 от НК, така наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година се отлага с 3-годишен изпитателен срок.
На основание чл.23, ал.2 от НК, към така определеното общо най-тежко наказание се присъединява и наказанието „лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от 2 години.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК, следва да бъде приспаднато времето, през което обв. Асенов е бил задържан по реда на ЗМВР, със Заповед № 239-зз-181/04.06.2026 г., по реда на чл.64, ал.2 от НПК с постановление на РП-Пловдив и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с протоколно определение на АРС, считано от 05.06.2026г. до датата на определението за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
2.
3
Престъпленията са извършени от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства – За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
Разноски – 694,72 евро за КСППЕ се възлагат в тежест на обвиняемия на основание чл.189, ал.3 от НПК, платими по сметка на ОДМВР-Пловдив Веществени доказателства – няма.
На обвиняемия Г. Р. А. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от което им беше връчен и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………