Решение № 4602 от 10.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 8655/2025
- Вид
- Решение № 4602
- Подписан
- 10.03.2026
- Състав
- МИРОСЛАВА ПЕТРОВА ИЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
- чл.237, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 25, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 42, ал. 1, б. "б" · Закон за наследството
- чл. 43, ал. 1, б. "а" · Закон за наследството
РЕШЕНИЕ
№ 4602 гр. София, 10.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20251110108655 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Д. Д. Ц. е предявил срещу А. В. Х. иск по чл. 42, ал. 1, б. „б“ ЗН, вр. с чл. 25, ал. 1 ЗН за прогласяване нищожността на саморъчно завещание от А. М.Т. в полза на ответницата от 25.05.2015г., обявено с протокол за обявяване на саморъчно завещание от 24.11.2022г. на нотариус Валентина Г.ева с рег. № 340 в РНК, тъй като не е написано и подписано от завещателя, както и в условията на евентуалност иск по чл. 43, ал. 1, б. „а“ ЗН за унищожаване на завещателното разпореждане, тъй като към момента на съставянето му завещателят не е разбирал свойството и значението на действията си.
С молба, представена с молба от 12.02.2026г. от адв. К. - надлежно упълномощен, ответницата е направила лично волеизявление за признание на главния иск.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение при признание на иска – ответникът е признал иска и ищецът е поискал прекратяване на съдебното дирене и произнасяне с решение съобразно признанието. Не са налице пречки по чл.237, ал.3 ГПК.
При уважаване на главния иск не са налице вътрешно-процесуалните предпоставки за разглеждане на евентуалния иск.
По разноските:
Предвид изхода на делото право на разноски има ищецът, като същият не претендира присъждането на такива. При това с решението си съдът не следва да се присъжда разноски.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРОГЛАСЯВА нищожността на саморъчно завещание от 25.05.2015г. на А. М.Т., починала на 18.11.2022г., в полза на А. В. Х., обявено с протокол за обявяване на саморъчно 1 завещание от 24.11.2022г. на нотариус Валентина Г.ева с рег. № 340 в РНК, тъй като не е написано и подписано от завещателя, по иск по чл. 42, ал. 1, б. „б“ ЗН, вр. с чл. 25, ал. 1 ЗН, предявен от Д. Д. Ц., ЕГН **********, съдебен адрес : гр. София, ул. „Николай В. Гогол“ № 6 – адв. Т., срещу А. В. Х., ЕГН **********, съдебен адрес : гр. София, ул. „Московска“ № 21 – адв. К..
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2