Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт № 387 от 17.01.2011, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
234/2011
Подписан
17.01.2011

Цитирани разпоредби

  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

327

15.04.2015 г. година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

04.15

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от Тонка Гогова Балтова

Търговско дело номер

20155100900032 по описа за

2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по търговски спор и подлежи на разглеждане по реда на Глава 32 от ГПК.

Постъпила е искова молба с вх. № 918/06.03.2015 г., подадена от „ЕВН България Елекстроснабдяване” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” 37 против МБАЛ „Д- р Атанас Дафовски” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. „Беломорски” № 53, с цена на иска 102147.04 лв.

С определение № 224/12.03.2015 г., постановено по делото, съдът е оставил без движение исковата молба, подадена от „ЕВН България Елекстроснабдяване” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” 37 като нередовна и е дал на ищеца едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите като внесе по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса в размер на 2042.94 лв. и представи документ за това.

С молба с вх. № 1254/02.04.2015 г. ищецът е представил копие на платежно нареждане за внесена държавна такса по сметка на Кърджалийския окръжен съд в размер на 2042.94 лв., с което нередовностите на исковата молба са отстранени.

Съдът като констатира, че предявения иск е допустим, а исковата молба- редовна, намира, че препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, следва да се връчат на ответника по иска МБАЛ „Д- р Атанас Дафовски” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. „Беломорски” № 53, на когото се укаже на основание чл. 367 от ГПК да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Ето защо и на основание чл. 367 ал. 1 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

Препис от исковата молба, подадена от ЕВН България Елекстроснабдяване” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” 37, заедно с приложенията, да се връчи на ответника по иска МБАЛ „Д- р Атанас Дафовски” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. „Беломорски” № 53, на когото се укаже на основание чл. 367 от ГПК да подаде в двуседмичен срок писмен отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.

Председател: