Решение № 11 от 14.06.2022, Районен съд - Трявна

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Трявна, 14.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Б. Евгениев при участието на секретаря Валентина Г. Николова като разгледа докладваното от Пламен Б. Евгениев Административно наказателно дело № 20224240200034 по описа за 2022 година ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 378 ОТ НПК.

С постановление от 17.05.2022 г. прокурор при РП – Габрово ТО Трявна е внесъл в съда ДП № ЗМ-79/2021г. на РУ-Трявна с предложение обвиняемият Д. Ц. Б. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 131 ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.1 от НК с налагане на административно наказание.

В съдебно заседание прокурорът изразява становище, че с действията си обв. Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 131 ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.1 от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаването му от наказателна отговорност и следва да му бъде наложено административно наказание "глоба" в размер на 1000лв. Счита че същият следва да бъде осъден да плати и направените по делото разноски в размер на 264лв. по сметка на ОДМВР – Габрово.

Обвиняемият Б. се признава за виновен и моли да му бъде наложена глоба в минимален размер.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

1

Обв. Д. Ц. Б. е роден на ********* г. в гр. Л., живее в гр. Т., ул.

„**********“ № **, вх. *, ет. *, ап. *, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, с ЕГН **********.

Постр.Д. И. Х. живее в съседство с обвиняемия в сграда в гр.Т. на ул.“**********“ № **, вх.*..

На 22.10.2021г. около 18,30ч. постр.Д.Х. се прибирал към дома си с лекия си автомобил „***********“ с рег.№ *********. Заедно с него в колата се возела св.П.С.. Пред сградите на ул.“**********“ №** и № ** пострадалият извършил маневри и паркирал превозното средство. В този момент обв.Б., който се намирал наблизо, останал с впечатление, че при маневрите пострадалият е ударил с колата си собствения му товарен автомобил „*********“. Отишъл до автомобила на пострадалия, отворил шофьорската врата и нанесъл удар с юмрук в лицето на постр.Х. в областта на лявото око. След това хванал пострадалия за лявото рамо, издърпал го от автомобила и го повел към товарния автомобил „*********“ с думите „Ела да видиш какво направи“. Посочил му предната броня на товарния автомобил и му казал, че я е блъснал три пъти при маневрите. Пострадалият попитал обвиняемия защо го е ударил, но което Б. отговорил, че така му е дошло.

Пострадалият се почуствал зле от нанесения му удар и заедно със св.С. отишъл на преглед във ФСМП – Трявна. Дежурният медик го прегледал и го насочил към очен лекар. След това пострадалият подал жалба в РУ-Трявна.

В хода на разследването е извършена съдебно-медицинска експертиза, заключението на която установява, че в резултат на нанесения му удар, пострадалият Х. е получил контузия на лявото око с кръвонасядания на конюнктивата и оток слепоочно вляво. Тези увреждания са довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота с период на възстановяване от 5 до 7 дни. Същите представляват лека телесна повреда по смисъла на чл.130 ал.1 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия по хулигански подбуди.

Същият безпричинно е нанесъл удар на пострадалия и е проявил агресия спрямо него, демонстрирайки по този начин явно неуважение към общество и грубо нарушавайки обществения ред.

Описаната и възприета от съда фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, след които 2 протоколите за разпити на свидетели, включително постр.Х. и св.С. – очевидци на деянието, както и служителите на МВР, посетили местопроизшествието – св.С.Х. и св.С.В.. Показанията на свидетелите са непротиворечиви, кореспондират помежду си и съдът ги кредитира изцяло.

Характерът на телесната повреда се установява от изготвената в хода на досъдебното производство съдебно-медицинска експертиза и приложените медицински документи.

Чистото съдебно минало на обвиняемия и липсата на наказания по чл.78а от НК се удостоверяват от приложеното свидетелство за съдимост.

Обвиняемият признава вината си и не оспорва изложената от прокурора фактическа обстановка.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемия Б. е осъществил от обективна страна всички елементи от състава на престъпление по чл. 131 ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.1 от НК.

От субективна страна е действал при форма на вината пряк умисъл, като е разбирал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Целял е да причини телесно увреждане на пострадалия. Поведението му е било мотивирано от хулигански подбуди.

Предвид горното съдът следва да признае обвиняемия Б. за виновен в извършване на престъпление по чл. 131 ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.1 от НК.

По отношение отговорността на обв. Б. съдът счита, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“, тъй като са налице кумулативните предпоставки на чл.

78а от НК за прилагане на посочения институт: за престъплението, извършено от обвиняемия се предвижда наказание "Лишаване от свобода" до три години, от деянието не са причинени имуществени вреди и обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28 от НПК.

При определяне размера на наказанието, съдът съобрази смекчаващите вината обстоятелства – чистото съдебно минало на обвиняемия и направеното от него самопризнание. Съдът не констатира отегчаващи отговорността обстоятелства.

3

Съдът счита, че с налагане на наказание глоба в размер на 1000 лева за извършеното престъпление по чл. 131 ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.1 от НК ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция.

При проведеното досъдебно производство са направени разноски в размер на 264лв., които на основание чл.189 ал.3 от НПК следва да бъдат възложени на обвиняемия.

Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК , съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Д. Ц. Б. - роден на ********* г. в гр. Л., живущ в гр. Т., ул. „**********“ № **, вх. *, ет. *, ап. *, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, с ЕГН:

********** за ВИНОВЕН в това, че на 22.10.2021г. в гр.Т. по хулигански подбуди причинил на Д. И. Х. лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания на конюнктивата и оток слепоочно вляво, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, поради което и на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 131, ал.1, т.12 вр.чл.130, ал.1 от НК и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

ОСЪЖДА обвиняемия Д. Ц. Б. с ЕГН: ********** да заплати по сметка на ОДМВР –Габрово сумата от 264 лева – направени разноски по досъдебното производство.

Решението може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр. Габрово в петнадесетдневен срок.

Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________ 4