Протокол № 49 от 17.01.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Пазарджик, 13.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. и прокурора В. Ст. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20215220201913 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:50 часа се явиха:

Подсъдимият П. Г. КР., който е редовно призован се явява лично и с адв.К.У. – редовно упълномощен от ДП.

Явява се прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

П. Г. КР. - родена на *****г. в гр.Пазарджик, живущ в с. Ветрен дол, обл. Пазарджик, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Знам за какво съм тук.

1

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.У.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ.У.: Нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от 2

НПК. На този етап нямаме инициатива за разглеждане на делото по диференцирана процедура.

Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че: делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Преминава към разглеждане на делото по общия ред.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания на този етап.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подс. П. Г. КР. за извършено престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма какво друго да се добави към настоящия момент.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ – Аз съм получил ОА и съм го прочел. Знам за какво става въпрос - за това, че съм употребил метадон. Разбирам какво пише в ОА.

Не искам да казвам нищо на този етап. Щом не трябва нищо да казвам - няма 3 да кажа сега.

Съдът докладва постъпилите писма.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото съобщение вх.№ 632/2022г. от ЧСИ Георги Захариев, писмо вх.№ 630/2022г. от ДСИ Пазарджик.

За призоваване и разпит на свидетели посочени в списъка към ОА, Съдът

ОПРЕДЕЛИ