Определение № 10545 от 08.09.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10545 гр. София, 08.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-28 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло Димитров като разгледа докладваното от Ивайло Димитров Гражданско дело № 20231100110056 по описа за 2023 година

Съдебното производство е образувано по искова молба, с вх. № 81076/07.19.2023 г., с която „Банка ДСК“ АД, е предявило искове по чл. 422 ГПК за установяване спрямо ответника А. Б. А., че в качеството си наследник на кредитополучателя Б.А.К., дължи незаплатени суми по сключения от наследодателя му Договор за ипотечен кредит от 02.07.2007 г.

От извършената от служебна справка в НБДН ответникът е с настоящ и постоянен адрес в с.

Обретеник, община Борово, обл. Русе.

Според изложеното в обстоятелствената част на исковата молба вземанията на банката произтичат от сключен между нея и Б.А.К. Договор за ипотечен кредит от 02.07.2007 г. Доколкото кредитът не се твърди, а и няма данни, включително в съдържанието на самия договор, че е отпуснат за цели, свързани с извършване на търговска или професионална дейност, и кредитополучателят е физическо лице, последният следва да се приеме, че има качеството „потребител“ по смисъла на §13, т. 1 от ДР на ЗЗП. Предвид че неговият наследник и настоящ ответник А. Б. А. по силата на наследственото правоприемство встъпва във всички права и задължения на своя наследодател, на него също трябва да му бъде признато качеството „потребител“, включително и правото да се ползва от предоставената му от закона потребителска защита при спорове между него и търговеца „Банка ДСК“ АД.

Горните съображения, съотнесени към императивното правило на чл. 113 ГПК, предвиждащо исковете срещу потребители да се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, води до извод, че според специалната местна подсъдност спорът по настоящото дело подлежи на разглеждане от родово компетентния окръжен съд по настоящия адрес на ответника, който се намира в с. Обретеник, обл. Русе, т.е. местно и родово компетентен е Окръжен съд – Русе (претенциите за главница и лихва са над 25 000 лв.).

По аргумент от чл. 119, ал. 3 ГПК за подсъдността по чл. 113 ГПК съдът следи служебно, поради което настоящият съдебен състав счита, че делото подлежи на разглеждане от Окръжен съд – Русе, на когото да се изпрати.

Водим от горното и на основание чл. 118 ал. 2 от ГПК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 10056/2023 г. по описа на СГС, I–28 състав, и го ИЗПРАЩА на местно и родово компетентния Окръжен съд - Русе.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца „Банка ДСК“ АД.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

1

2