Споразумение № 114 от 11.09.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 114 гр. Кюстендил, 11.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора М. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20251520200773 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор С..

Обвиняемият М. Г. З. се явява лично и с адв. А. В., с пълномощно по ДП.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:

М. Г. З. – роден на **************, с ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.

Обвинемият: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. А. В. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА

Страните /поотделно/: Сключили сме споразумение, което сме представили и молим да бъде одобрено от съда.

Обвиняемият М. Г. З.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се 1 отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият М. Г. З. – роден на *************, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 14.02.2025г. в гр. Кюстендил, на пл. „Велбъжд“, пред сградата на Община Кюстендил, чрез използване на собственото си МПС – лек автомобил марка „Мерцедес 260СЕ“, с рег. №********, е отнел чужди движими вещи– 4 броя сгъваеми пластмасови маси, с размери 0.75м /1.80м, на обща стойност 314.00 лева и 1 брой сгъваема, преместваема шатра, с размери 6м/3м, на стойност 278.00 лева, всичко на обща стойност 592.00 лева, от владението на собственика им Ю. Г. И. от гр. Кюстендил, без негово съгласие, с намерение противозаконни да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление, обвиняемият М. Г. З., на осн. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т.

1 от НК, да изтърпи следното наказание: „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.

Не се налагат възпитателни грижи на обвиняемия по чл. 67, ал. 1 от НК през изпитателния срок.

Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.

Веществени доказателства по делото: 1 бр. СД, находящ се в бял хартиен плик, лист 24 по описа на ДП, се отнема в полза на държавата и да остане по делото.

Сторените разноски по делото в общ размер на 546.31 лв. /петстотин четиридесет и шест лева и тридесет и една стотинки/, от които 226.17 лева за изготвяне на съдебнооценителна експертиза, и 320.14 лв. за изготвяне на видео-техническа експертиза, се възлагат на обвиняемия М. Г. З. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОДМВР – Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:................................

/М. С./

ЗАЩИТА: ..............................

/адв. А.

В./

ОБВИНЯЕМ:.......................................

/М. Г. З./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и 2 морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият М. Г. З. – роден на ************, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 14.02.2025г. в гр. Кюстендил, на пл. „Велбъжд“, пред сградата на Община Кюстендил, чрез използване на собственото си МПС – лек автомобил марка „Мерцедес 260СЕ“, с рег. №********, е отнел чужди движими вещи– 4 броя сгъваеми пластмасови маси, с размери 0.75м /1.80м, на обща стойност 314.00 лева и 1 брой сгъваема, преместваема шатра, с размери 6м/3м, на стойност 278.00 лева, всичко на обща стойност 592.00 лева, от владението на собственика им Ю. Г. И. от гр. Кюстендил, без негово съгласие, с намерение противозаконни да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление, обвиняемият М. Г. З., на осн. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т.

1 от НК, да изтърпи следното наказание: „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.

Не се налагат възпитателни грижи на обвиняемия по чл. 67, ал. 1 от НК през изпитателния срок.

Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.

Веществени доказателства по делото: 1 бр. СД, находящ се в бял хартиен плик, лист 24 по описа на ДП, се отнема в полза на държавата и да остане по делото.

Сторените разноски по делото в общ размер на 546.31 лв. /петстотин четиридесет и шест лева и тридесет и една стотинки/, от които 226.17 лева за изготвяне на съдебнооценителна експертиза, и 320.14 лв. за изготвяне на видео-техническа експертиза, се възлагат на обвиняемия М. Г. З. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОДМВР – Кюстендил.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за 3 неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.

Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,