Присъда № 256 от 28.04.2025, Софийски районен съд

МОТИВИ към присъда №256 от 28.04.2025 г. по НОХД №2715/2025 г. по описа на Районен съд-София, 121-ви състав

Софийска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по досъдебно производство №706/2024 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. №21236/2024 г. по описа на СРП срещу П. П.

П. за това, че на 27.04.2024 г. около 12.45 часа в гр. София, на автомобилен път 189 с посока на движение пътен възел АМ „Струма“ към ул. „Суходолски път“, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „ххх след употреба на наркотични вещества - канабис, включен в Списък I към Приложение №1 към чл. 3 т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена въз основа на чл.3 ал.2 ЗКНВП и установено по надлежния ред с „DRUG TEST 5000“, сериен №ARLK-0001 – престъпление по чл. 343б ал. 3 НК.

П. е обвинен и за това, че на същата дата и място управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „ххх в срока на изтърпяване на наказание лишаване да управлява моторно превозно средство, след като е наказан за същото деяние по административен ред с наказателно постановление №22-4332-025942/13.12.2022 г. на началник група в отдел „Пътна полиция“ при СДВР, връчено на 05.05.2023 г. и влязло в сила на 20.05.2023 г. - престъпление по чл. 343в ал. 2 НК.

По делото по искане на подсъдимия П. и упълномощения му защитник - адв. П.

БЕЛЧЕВ е проведено предварително изслушване по реда на Глава ХХVІІ от НПК за решаване въпросите по чл. 371 т.2 НПК.

Съдът е допуснал по искане на прокурора на основание чл.287 НПК изменение на обвинението по чл.343в ал.2 НК, като вместо „в срока на изтърпяване на наказание лишаване да управлява моторно превозно средство, след като е наказан за същото деяние по административен ред с НП №22-4332-025942/13.12.2022 г.”, се счита предявено: „без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство и в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП №22-4332025942/13.12.2022 г.”.

Прокурорът поддържа обвинението като предлага на съда да признае подсъдимия за виновен в извършване на престъплението предмет на ОА, тъй като самопризнанието му се подкрепя от събраните по делото доказателства. Предлага на съда да определи наказанието му при условията на чл.58а ал.1 НК за всяко едно от деянията и на основание чл.23 ал.1 НК да определи едно общо наказание лишаване от свобода, чието изпълнение да отложи за срок от три години. Предлага при евентуално изтърпяване на това наказание да бъде приспаднато задържането му от полицейски орган за срок до 24 часа. Предлага на съда на основание чл.55 ал.3 НК вр. чл.343б ал.3 НК да не налага предвиденото за престъплението по-леко наказание глоба. Заявява, че подсъдимият П. не е правоспособен водач, поради което лишаване от правоуправление не следва да му бъде налагано. На основание чл.343б ал.5 НК съдът следва да отнеме в полза на Държавата ½ от товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер 208D“ с рег.№СВ2698ХК, която е собственост на подсъдимия, както и да го осъди да заплати равностойността на останалата ½ от същия автомобил, както и да 1 възложи в тежест на подсъдимия сторените по делото разноски.

Подсъдимият П. П. П. прави само признание при условията на чл.371 т. 2 НПК и признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие да не се събират доказателства по тези факти. Подсъдими я т се възползва от правото си да не дава обяснения. В правото си на лична защита моли съда да му наложи по-леко наказание и да не отнема автомобила, който е собственост и на неговата майка.

В последната си дума П. изразява съжаление за стореното.

Упълномощеният защитник на подсъдимия П. - адв. БЕЛЧЕВ дава съгласие по смисъла на чл. 371 т. 1 НПК. Моли съда да отете обстоятелството, че подсъдимият изцяло е съдействал при разследването и да му определи наказания при условията на чл.58а ал.4 НК с приложение на чл.66 ал.1 НК. Моли съда процесният товарен автомобир да не бъде отнеман в полза на държавата, тъй като не е изключителна собственост на П., а собственик е и неговата майка.

Съдът, като съобрази, че самопризнанието на подсъдимия П. П. П. по чл. 371 т.2 от НПК се подкрепя от събраните по досъдебно производство №706/2024 г. по описа на 09 РУСДВР, пр. пр. №21236/2024 г. по описа на СРП доказателства, с определение от 28.04.2025 г. обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на П. без да събира повече доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Предвид на това, в хода на съдебното следствие на основание чл. 373 ал.2 НПК не е извършван разпит на подсъдимия, на свидетелите и вещото лице за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Доказателствата по делото са писмени и гласни. На основание чл.373 ал.1 НПК съдът прие събраните в досъдебното производство, приобщи ги към делото и ги огласи.

Съдът, след като обсъди събраните под делото доказателства във връзка с доводите и становищата на страните, приема за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият П. П. П. е роден на 26.08.2003 г. в гр. София. Живее в с.гр., кв.

Филиповци, ул.Трети март №30. Перъванов е със средно образование, неженен, рабонещ и неосъждан.

Той и майка му ххх П.а са собственици на товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „ххх

Подсъдимият е неправоспособен водач – никога не му е издавано СУМПС. По отношение на него има издадено наказателно постановление №22-4332-025942/13.12.2022 г. на началник група ОПП-СДВР за нарушение на чл.150 ЗДвП, връчено му лично срещу подпис на 05.05.2023 г. и влязло в сила на 20.05.2023 г. /л.64 от ДП/.

На дата 27.04.2024 г. свидетелите Й. С. Г. и Д. Г. Д. - полицейски служители в ОСПС-СДВР, били на работа като ППГ-308 дневна смяна за времето от 07.00 часа до 19.00 часа.

Около 12.45 часа на 27.04.2024 г., при обход на маршрута си свидетелитте Г. и Д.

2 спрели за извършване на проверка движещият се по път 189, с посока на движение пътен възел АМ „Струма" към ул. „Суходолски път“ товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер208D“ с per. № СВ 2698 ХК, управляван от подсъдимия. Пътници в автомобила били свидетелите М. И. В., Р. П. Алексов и В. Г. С..

При извършената справка от полицейските служители в ОДЧ било установено, че подсъдимият е неправоспособен водач. По време на проверката, П. бил видимо притеснен и не отговорил на въпроса дали е употребявал наркотични вещества. В тази връзка свидетелите Г. и Д. поискали съдействие от служители на ОПП - СДВР.

На място пристигнали свидетелите И. В. Й. и И. Н. Ц. – служители в ОПП-СДВР, които били АП 9-1-9. Свидетелят Ц. извършил проверка на подсъдимия с техническо средство „Drug test 5000“ със сериен №ARLK-0001 с цел установяване употребата на наркотични вещества. При извършената проверка (проба №176) се установило, че в пробата има наличие на канабис.

Свидетелят И. Н. Ц. съставил и АУАН №1256317/27.04.2024 г. за извършеното нарушение на чл. 150 ЗДвП - управление на пътно превозно средство без да е правоспособен. На подсъдимия бил издаден и талон за медицинско изследване №0151445 за явяването му във ВМА за вземане на кръвна проба и урина. Свидетелите Г. и Д. съпроводили П. до сградата на ВМА гр. София, където в 15.45 часа на 27.04.2024 г. пред дежурен лекар във ВМА, П. отказал да даде биологични проби за изследване наличието на алкохол и/или наркотични вещества.

Подсъдимият бил задържан в 09 РУ-СДВР със Заповед за задържане на лице №3384зз383/27.04.2024 г. за срок до 24 часа на полицейски орган при 09 РУ-СДВР.

С протокол за доброволно предаване от 027.04.2024 г. подсъдимият П. предал на служител при 09 РУ - СДВР товарен автомобил марка „ххх ХК, ведно с един брой стартов ключ за превозното средство.

Било образувано досъдебно производство №706/2024 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. №21236/2024 г. по описа на СРП.

В хода на ДП била изготвена съдебно-оценителна експертиза, от чието заключение се установява, че стойността на автомобила е в размер на 1 262 лв.

С определение № 4461/09.11.2024 г. по ЧНД №15326/2024 г. по описа на СРС, НО, 105 състав, е допуснато обезпечение на предвиденото в разпоредбата на чл. 343б ал. 5 вр. ал.

3 НК отнемане в полза на държавата на превозното средство, послужило за извършване на деянието по чл. 343б ал. 3 от НК като е наложен запор върху ½ идеална част от товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер208D“ с рег.№СВ 2698 ХК. Във връзка с издадената обезпечителна заповед № 58/14.11.2024 г. е образувано изпълнително дело № 20241110402203 по описа на ДСИ при СРС.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и логическо единство намира за установена по безспорен начин фактическата обстановка изложена в обвинителния акт.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за установена въз основа на: самопризнанието на подсъдимия, направено в хода на предварителното изслушване на основание чл. 371 т.2 НПК.

Съдът намира, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя изцяло от събраните по надлежния процесуален ред в досъдебното производство доказателства, които са приобщени по реда на чл. 283 от НПК, а именно: показания на свидетелите М. И. В., Р. П.

Алексов, В. Г. С., ххх П.а, И. В. Й., И. Н. Ц., Й. С. Г., Д. Г. Д.; писмени доказателства и 3 доказателствени средства - Протокол за оглед на местопроизшествието, Протокол за доброволно предаване, талон за медицинско изследване №0151445, Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, справка за водача, Заповед за задържане на лице №3384зз383/27.04.2024 г. за срок до 24 часа, проба №176 от „Drug test 5000“ със сериен №ARLK-0001, наказателно постановление №22-4332-025942/13.12.2022 г. на началник група ОПП-СДВР, определение № 4461/09.11.2024 г. по ЧНД №15326/2024 г., заключение по СОЕ, справка за съдимост.

Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са безпротиворечиви и взаимнодопълващисе, като водят до следните ПРАВНИ ИЗВОДИ :

За деянието по чл.343б ал.3 НК:

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 НПК поотделно и в тяхната съвкупност приема, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343б ал.3 НК.

От обективнастрана, подсъдимият на на 27.04.2024 г. около 12.45 часа в гр. София, на автомобилен път 189 с посока на движение пътен възел АМ „Струма“ към ул.

„Суходолски път“, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „Спринтер 208D“ с рег.№СВ 2698 ХК, след употреба на наркотични вещества – канабис.

Съгласно параграф 1 т. 11 от ДР на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, в редакцията й от ДВ бр. 61/ 2011 г. в сила от 10.11.2011 г., действала към момента на извършване на инкриминираното деяние „наркотично вещество означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3 ал. 2 т. 1, 2 и 3.

Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3 ал. 2 т. 1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм.“.

Канабисът (коноп, марихуана) е наркотично вещество, включено в „Списък I Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в „хуманната и ветеринарната медицина Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, приета с ПМС №293 от 27.10.2011 г.

Наличието на наркотични вещества е установено по надлежния ред, съгласно чл. 6 от Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (Обн. ДВ.

Разпечатката съдържа 44 от 103 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/143d5eee-d450-467b-b207-0fc31584d604