Решение № 92 от 28.10.2021, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Свищов, 28.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Теодора Б. Стоянова Христова при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Христова Гражданско дело № 20214150100134 по описа за 2021 година

ИСК с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.79 , чл.92 от ЗЗД Ищецът "Т" ЕАД ,с ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. **, представлявано от от М.П.Ф. , чрез пълномощника адв.З.Ц. от САК твърди, че между него и ответника М. К. ЯН. са сключени следните договори: Договор за предоставяне на мобилни услуги №619062322 от 4.12.2017г., Договор за предоставяне на мобилни услуги №620218545 от 13.07.2018г., Допълнително споразумение № 016054524 към договор за мобилни услуги , Договор за лизинг от 26.09.2018г., Договор за предоставяне на мобилни услуги № 620591846 от 26.09.2018г. Длъжникът не е изпълнявал задълженията си да заплаща цената на предоставените мобилни услуги и лизингови вноски на предоставените устройства. Предоставените услуги за периода 10.10.2018г. до 10.12.2018г. не са заплащани в срок след издаване на 3 фактури за дължими и неплатени абонаментни такси за потребени от абоната услуги и лизингови вноски. Длъжникът не е изпълнявал задълженията си да заплаща цената на предоставените мобилни услуги и договорите са прекратени, като е начислена неустойка в размер на по три месечни вноски за всеки от договорите. Заплащането на неустойка е 1 предвидено по договорите, като в издадената четвърта фактура от 10.02.2019г. за сумата 237,01 лева са включени неустойка за прекратяване на трите договора в размер на по три месечни такси и изискуем остатък от лизинговите вноски на предоставеното устройство HUAWEI Y 5 2018 Dual Blue .

За посочената сума-696,29лв. (шестстотин деветдесет и шест лв. и 29 ст.) – незаплатени далекосъобщителни услуги, 237 ,01 лева (двеста тридесет и седем и 01 стотинки) – неустойка, 141,80 лева (сто четиридесет и един и 80 стотинки)-незаплатени лизингови вноски, ведно със законна лихва върху главницата от 25.08.2020 година до изплащане на вземането , ищецът е подал заявление по чл.410 от ГПК и по ч.гр.д. 996/2020г. на СвРС е издадена Заповед за изпълнение № 260055/16.10.2020г. Длъжникът е получил съобщение за издадената Заповед за изпълнение при условията на чл.47 ал.5 от ГПК, след като са изпълнени предвидените в чл.47 ал.1-ал.5 от ГПК процедури и същият не е открит, поради което ищецът предявява настоящия установителен иск . Моли съда да издаде решение , в което да приеме за установено, че ответникът им дължи гореописаната сума и да им се присъдят направените в заповедното и настоящото дело разноски.В писмена защита поддържа предявените искове.

В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.129 от ГПК ,ответникът , чрез особения представител адв.Ц.Д. е подал писмен отговор, в който заявява, че искът е неоснователен.Оспорва фактическите и правни твърдения на ищеца.Заявява, че искът е неоснователен.

Съдът след като обсъди основанията, изложени в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, на основание чл. 235 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното: Съгласно Заповед за изпълнение на парично задължение № 260055 от 16.10.2020г. по ч.гр.д. 996/2020г. на СвРС - М. К. ЯН. с ЕГН **********, с настоящ адрес гр. - следва да заплати на кредитора "Т" ЕАД, ЕИК *, седалище и адрес на управление гр. **, представлявано от М.П.Ф. сумата 696,29лв. (шестстотин деветдесет и шест лв. и 29 ст.) – незаплатени далекосъобщителни услуги, 237,01 лева (двеста тридесет и седем и 01 стотинки) – неустойка, 141 ,80 лева 2

(сто четиридесет и един и 80 стотинки)-незаплатени лизингови вноски, ведно със законна лихва върху главницата от 25.08.2020 година до изплащане на вземането.

По делото не се спори, а и съответните договори са представени и приети като доказателства, че М. К. ЯН. с ЕГН ********** е сключила с "Т" ЕАД следвите договори: Договор за предоставяне на мобилни услуги №619062322 от 4.12.2017г. за срок от 24 месеца до 4.12.2019г. Избрана е абонаментна програма Тотал -20,99лева такса и мобилен № *** , Договор за предоставяне на мобилни услуги №620218545 от 13.07.2018г. за срок от 24 месеца до 13.07.2020г. Избрана е абонаментна програма Тотал -20,99лева такса и мобилен № ****. Сключено е и Допълнително споразумение № 016054524 от 26.09.2018г. към договор за мобилни услуги за мобилен № **** с нов абонаментен план и е предоставено устройство HUAWEI Y 5 2018 Dual Blue,за което е сключен Договор за лизинг от 26.09.2018г. Съгласно този договор общата цена на устройството е 208,07 лева, като първоначалната вноска при сключване на договора е 45,00лева, и още 23 вноски по 7,09лева, които се фактурират заедно с месечните сметки за ползвани услуги. Сключен е и Договор за предоставяне на мобилни услуги № 620591846 от 26.09.2018г. за срок от 24 месеца до 26.09.2020г. за мобилен № ***** с месечна такса 10,99лева.

Видно от представената справка за издадените от "Т" ЕАД фактури за ползвани телефонни услуги от ответника и съответните плащания към тях, както и фактури ,ответникът за периода 10.10.2018г. до 10.12.2018г. не са заплащани в срок след издаване на 3 фактури за дължими и неплатени абонаментни такси за потребени от абоната услуги и лизингови вноски.

Издадена е крайна фактура № 7284561578/10.02.2019г . с падеж 25.02.2019г. за сумата 1075,10лева, от които 696,29лв. (шестстотин деветдесет и шест лв. и 29 ст.) – незаплатени далекосъобщителни услуги, 237 ,01 лева (двеста тридесет и седем и 01 стотинки) – неустойка, 141,80 лева (сто четиридесет и един и 80 стотинки)-незаплатени лизингови вноски.

Няма спор , че за отчетния период не са заплащани предоставените услуги и лизингови вноски за мобилно устройство HUAWEI Y 5 2018 Dual Blue.

3

Възражението, че фактурите са частни свидетелстващи документи, в тях не е отразено подробно по кой договор е задължението и не са подписани от ответницата е неоснователно. Подробно е описано , и съпоставяйки представените договори с издадените фактури може да се проследи от къде произлиза начисленото задължение.

По отношение на начислената неустойка, същата е предвидена предварително в договорите и е правилно изчислена. Считано от 12.01.2018г.

"Т" ЕАД се присъедини към споразумението,т.е. абонатите ще са задължени да заплащат като неустойка за предсрочно прекратяване на договор максимум 3 стандартни месечни абонамента независимо от срока на договора, който са подписали (12 или 24 месеца). В случая безспорно ответникът не е заплащал предоставените му мобилни услуги, поради което договорът е прекратен от страна на мобилния оператор по вина на потребителя. С оглед на това ответникът дължи неустойка при предсрочно прекратяване на трите договора в размер на по 3 месечни такси без ДДС по съответния договор, както и е добавена разликата между стандартната и преференциалната цена на мобилно устройство HUAWEI Y5 2018 Dual Blue в размер на 104,59 лева.

С оглед на гореизложеното ,съдът намира, че искът е основателен и доказан относно претендираните суми , поради което следва да се уважи.

При този изход на делото, ответникът следва да заплати на ищеца направените по заповедното производство и по настоящото дело разноски в размер на 500,00лева. По заповедното производство са направи разноски в размер на 385,00лв., от които 25,00лева –ДТ и 360,00лева-адвокатско възнаграждение. В исковото производство са направи разноски в размер на 591,00лв., от които 25,00лева –ДТ, 366,00лева-адвокатско възнаграждение и 200,00лева-възнаграждение на особен представител на ответника. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като същото следва да се остави без уважение, доколкото е в минимален размер с оглед цената на иска.

Водим от горното , съдът

РЕШИ:

4

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че към 25.08.2020 г. (датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК) и към настоящия момент в полза на "Т" ЕАД ,с ЕИК *, със седалище и адрес на управление - гр. ** съществува вземане против М. К. ЯН. с ЕГН **********, с настоящ адрес гр. - за сумата 696,29лв. (шестстотин деветдесет и шест лв. и 29 ст.) – незаплатени далекосъобщителни услуги, 237 ,01 лева (двеста тридесет и седем и 01 стотинки) – неустойка, 141,80 лева (сто четиридесет и един и 80 стотинки)-незаплатени лизингови вноски, ведно със законна лихва върху главницата от 25.08.2020 година до изплащане на вземането, за които по ч.гр.д. 996/2020г. на СвРС е издадена Заповед за изпълнение № 260055 от 16.10.2020г.

ОСЪЖДА М. К. ЯН. с ЕГН **********, с настоящ адрес гр. - да заплати на "Т" ЕАД ,с ЕИК *, със седалище и адрес на управление - гр. ** сумата 385,00 лева, представляваща разноски по заповедното производство и 591,00 лева-разноски по исковото производство.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаване на страните пред Великотърновски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 5