Решение № 407 от 23.12.2024, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 407 гр. Перник, 23.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20241700500717 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435-438 от ГПК.

Образувано е по жалба на Р. А. Д. като длъжник по изпълнително дело (ИД) № 20247530401160 срещу насочването на изпълнението върху имот, който счита за несеквестируем, със следния адрес ***. Отправя и молба за спиране на изпълнението по реда на чл. 438 ГПК. Претендира разноски.

Насрещната страна Д. К. А. счита жалбата за неоснователна. Претендира разноски.

В мотивите си по чл. 436, ал. 1, изр. 2 ГПК ЧСИ С.Б., рег. № *** при КЧСИ, поддържа неоснователност на жалбата.

Окръжен съд Перник, като прецени доводите на жалбоподателя, мотивите на съдебния изпълнител и събраните по делото доказателства, приема следното:

Жалбата е допустима като подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащо на обжалване действие.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С разпореждане в издаден въз основа на заповед за незабавно изпълнение изпълнителен лист от 18.09.2018 г. по гр.д. № 31498/2016 г. е постановено „Джакомада“ ЕООД и Р. А. Д. да заплатят солидарно на Д. К. А. сумата от 90 000 евро, представляваща главница по запис на заповед от 14.03.2016 г., и сумата от 6 520,49 лв., представляваща 1 съдебни разноски.

След проведено производство по реда на чл. 422 ГПК е установена със сила на пресъдено нещо дължимостта на посочената сума по записа на заповед, а длъжниците са осъдени да заплатят както сумата от 6 520,49 лв. разноски в заповедното производство, така и сумата от 5 420,49 лв. разноски в исковото производство. Решението е влязло в сила на 11.05.2022 г.

С договор за покупко-продажба от 20.10.2016 г. Р. А. Д. е продал на баща си А. С. Д. процесния недвижим имот с адрес ***.

По иск на кредитора Д. К. А., насочен срещу страните по тази покупко-продажба, договорът е обявен за относително недействителен на основание чл. 135 ЗЗД с решение № 260047 от 26.09.2022 г. по гр.д. № 221/2018 г. на Окръжен съд Перник.

При тези факти без значение е дали посоченият имот представлява единствено жилище на семейството на жалбоподателя. Това е така, защото дори имотът действително да представлява единствено жилище, като се е разпоредил с него в полза на баща си, длъжникът се е отказал от несеквестируемостта по чл. 444, т. 7 ГПК и не може да се ползва от нея. Несеквестируемостта се състои в това, да не бъде третирано едно лице антихуманно тогава, когато не е изпълнило доброволно свое имуществено задължение и когато по искане на негов кредитор се пристъпи към принудително изпълнение. Целта е да се гарантира на длъжника, че принудата върху него ще бъде упражнена в такива рамки, които да не застрашават съществуването му и възможността да преживява нормално за в бъдеще. Когато обаче едно лице се разпорежда с право, по отношение на което процесуалният закон му дава гаранцията на чл. 444 от ГПК, отчуждителят сам е преценил, че това право не е сред необходимите за оцеляването му. (Решение № 456 от 25.06.2010 г. по гр. д. № 1294/2009 г. на ВКС, IV ГО).

Ето защо действията на ЧСИ Б., рег. № *** при КЧСИ, по насочване на изпълнението срещу този недвижим имот, са законосъобразни. Чрез извършеното разпореждане с договора за покупко-продажба от 20.10.2016 г. длъжникът е направил имота необратимо секвестируем.

По изложените съображения както жалбата, така и молбата по чл. 438 ГПК следва да се оставят без уважение.

По разноските:

С оглед изхода на спора на насрещната страна по жалбата – взискателят Д. К. А., се дължат сторените и претендирани разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 49937/08.10.2024 г. по описа на ЧСИ С.Б., рег. № *** при КЧСИ, подадена от Р. А. Д., ЕГН **********, срещу насочването на изпълнението по ИД № 20247530401160 върху недвижим имот с адрес ***.

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираната в същата жалба молба по чл. 438 ГПК за спиране на изпълнението по ИД № 20247530401160.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК Р. А. Д., ЕГН **********, да заплати на Д.

К. А., ЕГН **********, сумата от 200 лв., представляваща сторени в настоящото производство разноски.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3