Определение № 2491 от 22.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2491 гр. София, 22.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Т. П. Ц. като разгледа докладваното от Т.П. Ц. Наказателно дело от общ характер № 20221110201330 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4, пр.2 вр. чл. 189, ал. 3 НПК.

Образувано е по повод писмо от Националното бюро за правна помощ за присъждане на разноски на основание чл. 189, ал. 3 НПК, във връзка с изплатено възнаграждение в размер на 550 (петстотин и петседет) лева на адв. А . за оказана от последния правна помощ по НОХД № 1330/2022 г. по описа на СРС, НО, 135 състав на подс. Б. С. Т..

Към искането е приложено Решение на НБПП № СФ-5334-12409/2022 г., издадено на основание представен отчет № 5334/2022 г. от адв. Х.а – САК.

Съдът след като обсъди доказателствата по делото намери искането за основателно поради следните съображения:

Наказателното производство по делото е приключило с влязъл в сила съдебен акт на 11.03.2022 г. –определение, с което е одобрено споразумение за решаване на делото. Със същото подс. Т. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.316 вр.чл.308, ал.2 вр.ал.1 от НК, като на основание чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК му е наложено наказание „пробация“, включващо следните пробационни мерки:

„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 месеца, с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 месеца.

В хода на съдебното производство правна помощ на подс. Т . е оказвал назначеният му служебен защитник – адв. Антоанета Х.а – САК.

Съгласно задължителното за съдилищата становище на ОСНК на ВКС, залегнало 1 в ТР № 4/2010г., съгласно което „подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна защита и съобразявайки основанието за назначаването на защитника в конкретния случай, настоящият състав счита, че осъденото лице следва да заплати направените по делото разноски – възнаграждение на служебно назначения защитник в полза на НБПП.

Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за правната помощ и в Наредбата за заплащането на правната помощ (приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн., ДВ, бр.5 от 17.01.2006 г., в сила от 01.01.2006 г).

По делото е постъпило искане от Председателя на НБПП за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП. Видно от представеното с искането Решение на НБПП № СФ-5334-12409/13.06.2022 г. , на защитника е определено и изплатено възнаграждение за предоставената от него в хода на съдебното производство правна помощ в размер на 550 (петстотин и петдесет) лева. Посочената сума следва да бъде възложена в тежест на осъденото лице. Последното следва да заплати по сметка на съда и сумата от 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Б. С. Т. с адрес: гр.Самоков, ул.“Здравец“ № 54, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на НАЦИОНАЛНОТО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ сумата в размер на 550 (петстотин и петдесет) лева – разноски за адвокатско възнаграждение в хода на воденото НОХД № 1330/2022 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.

На основание чл.190, ал.2 от НПК осъдения Б. С. Т. следва да заплати и сумата от 5.00 (пет) лева по сметка на СРС за служебно издаване на изпълнителен лист.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от връчване на препис от определението на осъденото лице.

След влизане на определението в сила да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3