Определение № 369 от 31.01.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 369 гр. В., 31.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20223100501513 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е във връзка с постъпила молба вх. 69/03.01.2023 г., подадена от П. М. П. в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на постановеното по настоящото дело Решение № 1339/01.11.2022 г. Излага се становище за дължимост на разноски в полза на въззиваемата страна като се сочи, че не е съобразено направеното възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на насрещната страна.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Б. Г. Д., чрез адв. Д. А., изразява становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по повод въззивна жалба № 24964/13.04.2022 г. на П. М. П., чрез процесуален представител адв. В. Д.ВАК и въззивна жалба № 24965/13.04.2022г. на П. М. П. против Решение № 727 от 18.03.2022г., постановено по гр.д. № 5365/2021г. на РС-гр.В.,34 св. с което е прието за установено по отношение на Б. Г. Д., заместил по реда на чл. 227 ГПК починалата в хода на процеса на 13.09.2021г. ищца И. Б. Д.а, че ответникът П. М. П. не е собственик на недвижим имот, представляващ реална част с площ от 308 кв.м., заключена между точки А, В, C и D от приподписаната от съда комбинирана скица № 4, приложена на л. 102 от делото, съставляваща неразделна част от решението, от НИ № 509.1711 по ПНИ на м. „В. ч.“, землището на гр. А., одобрен със заповед № РД-12-7706-235/15.08.2012г. на областния управител на област с административен център В., целият с площ от 500 кв.м., при граници на реалната част: имоти № № 509.2191, 509.2088 и от две страни останалата част от имот 509.1711, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК .

Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение № 1339/01.11.2022 г., 1 с което е потвърдил обжалвания първоинстанционен съдебен акт. В резултат на това произнасяне в полза на Б. Г. Д. са присъдени сторени във въззивното производство разноски в размер на 800 лева, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

При присъждането на направените по делото разноски в полза на въззиваемата страна, съдът е съобразил представения по делото списък по чл. 80 ГПК и договорът за правна защита и съдействие, удостоверяващи извършването на разноските. В мотивите на съдебното решение, съставът на ВОС е обсъдил направеното възражение за прекомерност на заплатеното от Б. Г. Д. адвокатско възнаграждение, като е приел, че същото е неоснователно, съобразно фактическата и правна сложност на спора, обема на извършените процесуални действия и продължителността на съдопроизводството.

Съдът приема, че не са налице предпоставки за изменение на постановеното решение в частта за разноските. Молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. 69/03.01.2023 г., подадена от П. М. П. с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 1339/01.11.2022 г., постановеното по в. гр. д. № 1513/2022 год. на ВОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2