Решение № 212 от 26.09.2019, Административен съд - Видин
- Съд
- Административен съд - Видин
- Дело
- Касационно административно наказателно дело 202/2019
- Вид
- Решение № 212
- Подписан
- 26.09.2019
- В сила
- 26.09.2019
- Състав
- БОРИС ОГНЯНОВ БОРИСОВ, НЕЛИ СТЕФАНОВА ДОНЧЕВА, НИКОЛАЙ ПЕТРОВ ВИТКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.208 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 211 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 63, ал.1, изречение второ · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.64 ал. 4 · Закон за Министерството на вътрешните работи
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН
РЕШЕНИЕ № 212 гр. Видин,
26.09.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Видин, административнонаказателен състав в публично заседание на
Ддвадесет и четвърти септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
Нели Дончева
Членове:
Николай Витков
Борис Борисов при секретаря
Мария Иванова и в присъствието на прокурора
Лилия Цветкова като разгледа докладваното от съдия
Борис Борисов
Касационно АНД №
202 по описа за
2019 година и за да се произнесе, съобрази следното:
Делото е образувано по жалба с правно основание чл. 63, ал.1, изречение второ от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от П.Н.П. *** против решение № 224/14.06.2019г. по АНД № 350/2019г., по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 244/10.05.2019г. на началника на РУ ОД – МВР Видин, с което на касатора за нарушение на чл.64 ал. 4 ЗМВР е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200/двеста лева/.
В жалбата се развиват съображения, че решението на РС Видин е незаконосъобразно и необосновано.
Иска се да бъде отменено решението.
Ответникът взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Окръжна прокуратура Видин даде заключение, че жалбата е неоснователна.
Касационната жалба е подадена в установения в чл. 211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес от обжалване, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна РС - Видин е провел съдебно заседание, в което е разпитал свидетеля актосъставител Николов и св.
Георгиева, непосредствено е възприел техните показания и лично се е убедил във верността им. Всички събрани писмени доказателства са обсъдени. Фактическата обстановка, която съда е приел за установена, се базира на тях и по нея не се спори. Административният съд я споделя напълно и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение. В касационното производство нови писмени доказателства, които да променят установената фактическа обстановка не са ангажирани от страните.
Въз основа на установената фактическата обстановка ВРС е стигнал до верния извод, че в обжалваното НП правилно е ангажирана отговорността на П. и е наложено горецитираното наказание. Нарушението е извършено и доказано. Не са допуснати съществени процесуални нарушения и по никакъв начин не е ограничено правото на защита.
Безспорно е установен нарушителя и доказана неговата вина.
С оглед горните съображения, неоснователни са оплакванията в жалбата.
Наказателното постановление е законосъобразно. Решението на ВРС е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд - Видин Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 224/14.06.2019г. по
АНД № 350/2019г., по описа на РС Видин.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ:1.
2.