Протокол № 573 от 21.10.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 573 гр. Перник, 21.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ

Членове:

МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Въззивно гражданско дело № 20211700500447 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Вместо жалбоподателя, редовно призован се явява адв. М., с пълномощно по делото.

Ответното дружество, редовно призовано не изпраща представител.

Съдът докладва молба от 17.10.2021 г. от юрисконсулт М., процесуален представител на въззиваемото дружество, с която същата заявява, че няма да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

Адв. М. – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва делото съгласно определение на ПОС № 636 от 29.07.2021 г.

Адв. М. – поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда.

Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

В молбата на юрисконсулт М. от 18.10.2021 г. се заявява, че няма възражения по 1 доклада на съда. Поддържа отговора на въззивната жалба и няма да сочи други доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което, ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

Адв. М. - моля да отмените решението на ПРС в обжалваната част, по мотиви подробно изложени във въззивната жалба. Определено в първоинстанционното производство се установи, че имота не е бил необитаем за процесния период. Видно от представената декларация – сведение от домоуправителя на етажната собственост, а също и вещото лице в съдебно заседание е потвърдило, че има данни за необитаемост на имота, поради което не е начислявана десет години никаква топлинна енергия за същия. Към 2019 г. очевидно и по делото не се доказа да е налице промяна на обстоятелства, а именно подаден сигнал от съседи, или установяване от фирмата за дялово разпределение, че имота се обитава, поради което смитаме, че няма норма по силата на която ищеца или договореното с него дружество за дялово разпределение, да променя декларираните от ответника обстоятелства, по които не се спори от негова страна. Моля да уважите жалбата. Претендираме разноски, за което представям списък и разписка.

В молбата си от 18.10.2021 г. юрисконсулт М. изразява становища за отхвърляне въззивната жалба по съображения изложени в отговора на въззивната жалба.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и заяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.05 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2