Определение № 41062 от 03.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41062 гр. София, 03.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110116948 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на „ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД срещу Столична община. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът, като констатира, че исковата молба е редовна, намира, че следва да състави проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на ищеца за приемане на писмени доказателства, за изслушването на САТЕ и на един свидетел при режим на призоваване са основателни.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, проект за доклад, както следва:

Ищецът „ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД твърди, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка имущество „Каско”, застрахователна полица № 47042417203000171 със срок на действие 20.05.2024г. - 19.05.2025 г. е заплатил на застрахования при него собственик сумата 194,38 лв., представляваща обезщетение за щети на МПС – л.а. „Мерцедес ЦЛК 220 ЦДИ” с регистрационен № ****, причинени в резултат от ПТП, настъпило на 01.11.2024г. на територията на Столична община, при движение по ул. „Княз Борис“ 116, от с. Кривина към с. Казичене. Вредите били причинени от попадане в несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, за което бил съставен Протокол за ПТП № 1884926г., в който изрично била посочена причина за ПТП-то: „... дупка 30 на 30 см“. Счита, че отговорен за настъпилото ПТП бил ответникът Столична община, предвид неизпълнение на задълженията му по чл. 167 ЗДвП и ангажиране на гаранционно-обезпечителната му отговорност по чл. 49 ЗЗД. По тези доводи и на основание чл.410 КЗ ищецът предявява регресната си претенция за заплатено застрахователно обезщетение и моли ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 194,38 лв. – регресно вземане за заплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба - 24.03.2025 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.

Ответникът Столична община оспорва предявения иск. Оспорва наличието на валидно сключено застрахователно правоотношение. Твърди, че са недоказани твърденията 1 на ищеца относно причината за процесното ПТП и механизма на същото, както и характерът и размерът на твърдените вреди. Оспорва да е налице несигнализирана и необезопасена дупка на посоченото място. Твърди съпричиняване от страна на застрахованото лице, водач на МПС, което е претърпяло ПТП. Моли за отхвърляне на иска, евентуално за уважаването му в намален размер и присъждане на разноски. Прави възражение за прекомерност.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта за доказване на следните факти по иска с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, вкл. че е налице покрит застрахователен риск, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение – действие или бездействие, на служители на ответника по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, отговорността на ответника досежно поддръжката и ремонта на пътния участък, наличието на необезопасена и необозначена дупка на същия, вид и размер на претърпените вреди.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване твърдяното от ищеца плащане на обезщетение.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА в качеството на свидетел П. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. АДРЕС, при депозит от 50 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.

Да се изготви служебна справка в НБДН за постоянен и настоящ адрес на свидетеля и да се призове и от тях, ако са различни от горепосочения.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в 3 – дневен срок от съобщението до същия.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..

Свидетелят и вещото лице да се призоват за съдебно заседание след представен по делото документ за внесен депозит.

Н А П Ъ Т ВА страните към спогодба като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за 02.12.2025 г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2