Определение № 1825 от 19.06.2019, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ............/19.06.2019г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито заседание, проведено на осемнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от съдията гр.дело №

2586 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Т.Д.И., ЕГН **********, с адрес: *** срещу В.Д.А., ЕГН **********, с адрес: ***, жил. Кооперация 1, ет.1, ап.7, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.45 от ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищцата:

1/ обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди във вид на пропусната полза в общ размер на 30 454 лв., от които 19 785 лв. за апартамент No 6,

6 599 лв. – за офис „А“ и 4 070 лв. – за гараж No 3, поради извършените от ответницата противоправни действия изразяващи се в извършено незаконно застрояване на собствения на ищцата имот – 15 кв.м. ид.части от ПИ с ид.*** по КК на гр.Варна, в следствие на което ищцата не е увеличила имуществото си, чрез придобиването на законно изграден апартамент № 6 с площ от 93,13 кв.м., офис „А“ с площ 23,80 кв.м. и гараж No 3 с площ от 18.96 кв.м., находящи се в гр.Варна, ул.“Черни връх“ № 15, за които й е учредено право на строеж, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска в съда до окончателното изплащане на сумата; 2/ обезщетение в размер на 60 000 лева за претърпените от ищцата неимуществени вреди – болки и страдания, психически стрес, финансов тормоз в периода от 16.10.2013г. до 16.10.2018г. причинени от неправомерните действия на ответницата изразяващи се в незаконното застрояване на имота на ищцата, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска в съда до окончателното изплащане на сумата.

Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. Производството по гр.д. 3663 / 2015г. по описа на ВРС /в.гр.д. 203 / 2019г. по описа на ВОС/ се явява преюдициално по отношение на настоящото производство, доколкото се оспорва валидността на учреденото й право на строеж и качеството й на собственик на процесните имоти. Налице са условията на чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК за спиране на настоящото производство.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по гр.д. № 2586 по описа за 2018г. на Варненски Окръжен Съд, единадесети състав, до приключване на производството по гр.д. № 3663 по описа за 2015г. на Районен съд – гр. Варна, на осн. чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.

Производството ще бъде служебно възобновено след отпадане на пречките по движението му.

Задължава деловодителя на състава да следи движението на гр.д. № 3663 по описа за 2015г. на Районен съд /в.гр.д. 203 / 2019г. на ВОС/, ежемесечно, като настоящото дело бъде докладвано след приключване на производството пред ВРС.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред Варненски Апелативен Съд.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: