Протокол № 383 от 14.10.2025, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 383 гр. З., 14.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100202 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

На първо четени в 10,30 часа, страните и пълномощниците им, редовно призовани, не се явяват.

На второ четене в 11,00 часа се явяват:

ИЩЕЦЪТ В. М. М. - редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Д.“ ЕООД - редовно призован, не изпраща представител и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ О.Н. - редовно призована, се представлява от юрк. И.

Д., с пълномощно по делото. Колегата адв. В. помоли да го изчакаме, тъй като е ангажиран по друго дело при друг съдебен състав.

ОТВЕТНИКЪТ „У. – Х.“ АД - редовно призован, не изпраща представител и не се представлява. От пълномощника адв. В.Р. е постъпила Молба-становище, вх. № 3357/13.10.2025 г., с която моли да се даде ход на делото, поради служебна ангажираност по други дела, като поддържа становището в отговора на исковата молба. Изразява становище по съществото на иска. Сочи, че се е запознала с доклада по делото и моли да се приеме за окончателен, като се изслуша вещото лице, както да се разпит свидетелите и се приемат доказателствата по делото. В случай, че се даде ход на делото по същество, да й бъде дадена възможност, на осн. чл. 149, ал.3 ГПК да представи писмена защита.

ОТВЕТНИКЪТ Х. Р. Х. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. К.Ю.Д. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ информира адв. В. и юрк. Д., че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.

ЮРК. Д. - Не възразявам да се използва звукозапис.

1

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от пълномощниците на страните, Съдът намира, че не са налице пречки да бъде извършен звукозапис в съдебно заседание, поради

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

АДВ. В. - Моля, да бъде даден ход на делото.

ЮРК. Д. - Също моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от ищеца В. М. М., срещу: 1. О.Н.; 2. „Д.“ ЕООД с ЕИК ****, представлявано и управлявано от ЗЗ.Й.Д. Управител; 3. „У. – Х.“ АД, представлявано и управлявано от: Ж.С.Х., Б., и С.В.Х. и 4. Х. Р. Х., с правно основание чл.124 ГПК във вр. с чл. 79 ЗС - отрицателен установителен иск, за признаване за установено по отношение на ответниците, че имуществото – поземлен имот с идентификатор ***; вид територия Урбанизирана; начин на трайно ползване - Ниско застрояване (до 10 м); площ- 324 кв. м., квартал 3; парцел XIV, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-18-75/19.11.2021 г., издадена от Изпълнителен директор на АГКК, при граници и съседи, имоти с идентификатори: ***; ***; ***; ***;

***, върху което е насочено изпълнението за парично вземане, не принадлежи на длъжника по изпълнението по изп. д. № 31/2024 г. по описа на ЧСИ - С. Д. с peг. № 917 с район на действие Окръжен съд – С. – О.Н..

СЪДЪТ дава възможност на ищеца, чрез пълномощника си да изрази становище по предявения иск.

АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, поддържам предявения иск по подробни съображения, които сме изложили в исковата молба.

СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпил отговор в срока по чл. 131 ГПК и дава възможност на процесуалния представител за становище.

ЮРК. Д. - Поддържам постъпилия отговор.

СЪДЪТ напътва страните към постигане на спогодба.

АДВ. В. – Доколкото не се явяват всички страни по делото, няма как да се постигне съдебна спогодба.

ЮРК. Д. – Върно е, че с оглед не се явяването на всички страни по делото, е невъзможно да постигнем съдебна спогодба.

2

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на явилите се пълномощни на страните за невъзможност за сключване на спогодба към настоящия момент, намира, че ще следва да докладва делото, съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 280/06.09.2025 г., съобщен своевременно на страните и запита пълномощниците на страните за становище относно приемането му.

АДВ. В. – Запознати сме господин Председател с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение, рег. № 280/06.09.2025 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

ЮРК. Д. - Също сме запознати с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение, рег. № 280/06.09.2025 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители на явилите се страни, намира че изготвеният проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 280/06.09.2025 г., постановено по гр. д. № 202/2025 г., по описа на РС – З., следва да бъде обявен за окончателен, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. № 280/06.09.2025 г., постановено по гр. д. № 202/2025 г., по описа на РС – З. и обявява на страните, че ще се ползва от него по-нататък в производството.

АДВ. В. – Да се приемат допуснатите и приети с проекта за доклада писмените доказателства по делото като относими и необходими.

ЮРК. Д. – Да се приемат доказателствата, приложени по делото.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение, рег. №

280/06.09.2025 г. всички приложени към исковата молба писмени доказателства, а именно: Скица на ПИ *** по КККР на Н. за ПИ с идентификатор ***; АЧОС № 1456/31.12.2024 г.; АЧОС № 52/16.05.2001 г.; Обявление за публична продан на недвижим имот по изп. д.

№ 31/2024 г. по описа на ЧСИ - С. Д. с peг. № 917 с район на действие Окръжен съд – С.; Заявление от С.Б. М. с вх.№93-00-2551/26.11.2024 г.

СЪДЪТ докладва постъпило Писмо, вх. № 3088/18.09.2025 г., към което е приложено заверено копие на изп.д. № 20249170400031 по описа на ЧСИ С. Д..

АДВ. В. – Не възразявам да се приеме изпратеното копие от изпълнително дело.

ЮРК. Д. – Също не възразявам да се приеме изпратеното копие от изпълнително дело.

С ОГЛЕД изразените становища на пълномощниците на явилите се страни, Съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заверено копие на изп.д. № 20249170400031 по описа на ЧСИ С. Д..

АДВ. В. – С Определение, рег. № 280/06.09.2025 г. са ни допуснати събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на трима свидетели.

Доколкото ще установяваме едни и същи факти и обстоятелства, то от третия се отказваме и моля да бъде заличен.

ЮРК. Д. - Не възразявам да бъдат разпитани двама свидетели, а третият да бъде заличен.

С ОГЛЕД изразените становища, Съдът