Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 30 от 21.01.2022, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 101/2021
Вид
Протокол № 30
Подписан
21.01.2022
В сила
21.01.2022
Състав
ПЕТЪР ВЕСЕЛИНОВ БОСНЕШКИ

Цитирани разпоредби

  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Перник, 20.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Гражданско дело № 20211700100101 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Вместо ищеца се явява адв. Х., с пълномощно от преди.

За ответното дружество се явява адв. Б., с пълномощно от преди.

Явява се вещото лице.

Адв. Х. - Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът констатира, че заключението по САТЕ е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК, поради което сне самоличността на вещото лице, както следва:

В. К. ДР. – 64 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със страните.

Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице Д. – Представил съм заключение, което поддържам.

Адв. Х. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

На въпроси на адв. Б..

Вещото лице Д. - Посоченият на стр. 4 модел, който е използван за аналог е R дизайн и е с пазарна цена по-висока от тази на процесния автомобил. Действително процесният автомобил не е такъв модел, но на пазара няма точни аналози. Средно пазарната стойност би намаляла. В момента не мога да кажа точно с колко.

1

Адв. Б. – Оспорвам заключението, като оспорвам дадената средно пазарна стойност, а именно с автомобила, който е с по-високо ниво на оборудване съответно е по-скъп от процесния автомобил и в тази връзка моля да бъде поставена допълнителна задача на вещото лице да направи процесните изчисление единствено и само върху автомобили, които са същата марка, същия модел модификация. Автомобилите, които са изтеглени са 2011 г. Процесният автомобил е 2010 г., като корекция по отношение на цената в калкулациите на вещото лице не е отразена в тази насока. Моля вещото лице да изготви допълнително заключение, като вземе предвид и това обстоятелство, тъй като са изследвани и по-нови автомобили от процесния.

Адв. Х. – Да се приеме заключението.

Съдът намира, че със заключението вещото лице е отговорило на поставените му въпроси, поради което и заключението следва да бъде прието, като въпрос по същество е то как ще бъде ценено, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага заключението по САТЕ на вещото лице В.Д. като доказателство по делото.

Определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лв., които да бъдат изплатени от внесения депозит /стр. 117/.

Адв. Б. – Моля да допуснете допълнителна САТЕ, с която вещото лице да отговори на същите въпроси, но като вземе предвид аналозири само от процесната модификация лек автомобил. Не възразявам да бъде изпълнена от същото вещо лице.

Адв. Х. – Предоставям на съда.

Съдът намира, че искането на ответника за изслушване на допълнителна САТЕ, която да се съобрази с въпросите поставени в днешното съдебно заседание е допустимо, относимо и необходимо и следва да бъде уважено, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

Допуска изслушване на допълнителна САТЕ, с която същото вещо лице В. К.

ДР. да отговори на допълнителните въпроси поставени от ответника в днешното съдебно заседание.

Определя възнаграждение в размер на 300 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок по набирателната сметка на ПОС.

Адв. Х. – няма да соча други доказателства и нямам други доказателствени искания.

Адв. Б. – няма да соча други доказателства и нямам други доказателствени искания.

С оглед необходимостта от допълнителна експертиза, съдът намира, че следва да 2 отложи делото за друга дата и час и

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 17.02.2022 г. от 13.30 ч., за която дата и час страните и вещото лице са уведомени и призовки няма да получат.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 ч.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3