Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3852 от 18.03.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 2492/2024
Вид
Определение № 3852
Подписан
18.03.2024
В сила
18.03.2024
Състав
Галя Митова, Валентина Ангелова, Милен Евтимов

Цитирани разпоредби

  • чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 463 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3852 гр. София, 18.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов като разгледа докладваното от Валентина Ангелова Въззивно гражданско дело № 20241100502492 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 463 във връзка с чл. 278 от ГПК.

Образувано е по жалба, с вх. № 24295/29.02.2024 г., подадена от Д. К. Б., чрез адв. Л.Е.А., срещу Постановление от 19.12.2023 г. по изпълнително дело № 20207900402476 по описа на ЧСИ Р.М., рег. № 790 и с район на действие СГС, с което съдебният изпълнител е отказал да насочи изпълнението върху посочения от жалбоподателя недвижим имот – Апартамент № 5, идентичен с Ателие № 9, находящ се в гр. София, бул. *******, на втори етаж, със застроена площ от 44,04 кв. м., при съседи: ателие № 10, улица, ателие № 8 и разпределителен коридор, заедно с прилежащите идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от поземления имот. Жалбоподателят моли постановлението да бъде отменено.

Препис от жалбата е връчен на длъжника по изпълнителното дело "Д." ЕООД при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК.

Съдебният изпълнител е представил мотивите си по обжалваните действия, като приема, че подадената от взискателя жалба е процесуални допустима, но по същество-неоснователна, за което излага подробни съображения.

Приложено е копие на изпълнителното дело.

Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото, приема следното:

1

При проверката по допустимост на жалбата настоящият съдебен състав установи, че по делото липсва документ, удостоверяващ наличието на представителна власт за адвокат А. като процесуален представител на взискателя и настоящ жалбоподател. В този смисъл съдът счита, че следва да прекрати делото пред себе си и да го върне на ЧСИ Р.М., вписана под № 790 в регистъра на КЧСИ и с район на действие СГС, за администриране, с указания към жалбоподателя да представи документ за наличие на представителна власт.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2492 по описа за 2024 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ЧЖ – І – М състав.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Р.М., вписана под № 790 в регистъра на КЧСИ и с район на действие СГС по жалба с вх. № 24295/29.02.2024 г. от Д. К. Б. чрез адв.

Л.Е.А., за администрирането й съобразно с мотивите на настоящото

Определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2