Разпореждане № 1425 от 06.10.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1425 гр. Варна, 06.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Въззивно частно търговско дело № 20233001000433 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 589/17.08.2023г. е постъпила частна касационна жалба (вх. № 6708/29.09.2023г.) подадена от

„ПОЛ АГРАР КАМПАНИ“ АД, представлявано от прокуриста С.Н.Т.. След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е депозирана от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване акт, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценя като процесуално допустима, но се явява нередовна по следните причини:

Жалбата е депозирана лично от касатора, което не отговаря на изискванията на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 2 ГПК доколкото се касае за частна касационна жалба по см. на чл. 274, ал. 3, вр. чл. 280, ал. 1 ГПК.

Последното обуславя и необходимостта от представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК. Отделно от това, липсват и данни за предварително внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Изложеното по-горе обуславя нередовността на частната касационна жалба по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 3 и чл. 261, т. 4 ГПК, поради което на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба (вх. № 6708/29.09.2023г.) подадена от

„ПОЛ АГРАР КАМПАНИ“ АД,

1 представлявано от прокуриста С.Н.Т..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1. доказателства за притежавана юридическа правоспособност от С.Н.Т., а в случай, че такава липсва частната касационна жалба да се приподпише от адвокат с прилагането на доказателства за надлежно учреден мандат за това, в т.ч. и преписите от същата;

2. преписи от приведената съобразно законовите изисквания частна касационна жалба;

3. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, ведно с необходимия брой преписи за другата страна, с прилагане на съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, ведно с преписи за другата страна, както и

4. доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане номера на делото и по описа на кой съд е същото, като в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Председател: _______________________

2