Определение № 2694 от 17.12.2020, Административен съд - Варна

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№……………..

17.12.2020 г., гр. Варна

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХV състав, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и двадесета година, в състав :

СЪДИЯ:

ТАНЯ ДИМИТРОВА като разгледа докладвана от съдия Т. Димитрова молба по административно дело № 2525 по описа на съда за 2020 г., като за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по адм. дело № 2525/2020 г. на АдмС – Варна е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 27, ал. 1 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по жалба на „КРАПУЛАКС“ ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ***, представлявано от А.П.Т., уточнена с молба със с.д.

№ 15002/30.11.2020 г., срещу отказ на Ръководителя на управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ (ОПИК) 2014-2020 г., с който е отхвърлено проектно предложение в ИСУН 2020 с рег. № BG16RFOP002-2.073-10448 за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, който отказ е обективиран в одобрения на 25.08.2020 г. от РУО и публикуван в сайта на ОПИК „Списък на предложените за отхвърляне проектни предложения и основанието за отхвърлянето им“.

С молба с.д. № 15791/15.12.2020 г. ответникът – РУО на ОПИК 2014-2020 г., чрез процесуалния си представител юриск. Н.Г, изпраща на имейл на съда Решение № РД-16-1380 от 10.12.2020 г. на РУО на ОПИК, с което на основание чл. 156, ал. 1 и ал. 2 от АПК се оттегля оспорвания от жалбоподателя акт по адм. дело № 2525/2020 г. на АдмС – Варна. В имейла е посочено, че се изпраща молба за прекратяване на производството, но самата прикачена молба на ответника не съдържа такова искане.

В случая с Решение № 1840 от

08.12.2020 г. по адм. дело № 2525/2020 г. на АдмС – Варна, т.е. преди постановяване на оттеглянето на оспорвания пред съда административен акт, е отхвърлено оспорването по жалбата на „КРАПУЛАКС“ ООД, ЕИК *****, срещу отказ на РУО на ОПИК 2014-2020 г., с който е отхвърлено проектно предложение на дружеството-жалбоподател в ИСУН 2020 с рег. № BG16RFOP002-2.073-10448 за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, обективиран в одобрения на 25.08.2020 г. от РУО „Списък на предложените за отхвърляне проектни предложения и основанието за отхвърлянето им“. Със съдебния акт е и осъдено „КРАПУЛАКС“ ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ***, да заплати на Министерство на икономиката сумата в размер на 100 (сто) лева за юрисконсултско възнаграждение.

Към настоящия момент решението на

АдмС – Варна не се установява да е влязло в сила - не са се върнали съобщенията до страните за постановяването му.

Съдът намира, че от една страна, е недопустимо да се прекрати производството по делото, доколкото е налице постановено вече решение, а от друга страна, такова искане не е направено с молбата до съда, а само е представено решението на административния орган за оттеглянето на оспорвания акт.

Предвид изложеното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото молбата на РУО на ОПИК със с.д. № 15791/15.12.2020 г.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: