Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12431 от 21.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 26196/2023
Вид
Определение № 12431
Подписан
21.03.2024
В сила
21.03.2024
Състав
ИЛИНА ЛЮБОМИРОВА ГАЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12431 гр. София, 21.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20231110126196 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба на Н. П. Д. с ЕГН **********, срещу “*****************“ ЕАД, с която е предявен иск по чл.124, ал.1 ГПК, за установяване в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника сумата в общ размер на 11 276,25 лв., начислени като дължими по фактура № ************/30.04.2023г., за вземания на ответника за доставена топлинна енергия и дялово разпределение за недвижим имот, находящ се в гр. *******************, за периода от м.01.2010г. до м.10.2018г., поради настъпила погасителна давност.

В срока по чл.131 ГПК, е постъпил отговор от ответника, чрез юрк. И.. В подадения отговор, ответникът поддържа, че предявената искова претенция се явява недопустима, а при условията на евентуалност – неоснователна. Моли, в случай, че съдът се произнесе с акт по съществото на правния спор, да не бъдат присъждани разноски в полза на ищцата, тъй като същите не се дължат, поради това, че ответникът не е дал повод за образуване на настоящото производство. Отправя се искане за присъждане на разноски

По предявения отрицателен установителен иск, в тежест на ищцата е да установи твърдяното основание за недължимост на процесната сума, а именно изтекла погасителна давност.

Ответникът следва да докаже наличието на основания за спиране и/или прекъсване на давностния срок.

Представените към подадената искова молба, документи са допустими, относими и необходими, поради което следва да се приемат като писмени доказателства по делото.

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.06.2024г. от 09:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

1

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2