Определение № 944 от 20.12.2023, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 810/2023
- Вид
- Определение № 944
- Подписан
- 20.12.2023
- Състав
- Ирина Руменова Славчева, Лилия Маркова Руневска, Ивайло Петров Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 944 гр. София, 18.12.2023 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ирина Р. Славчева
Членове:
Ивайло П. Георгиев
Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Въззивно частно гражданско дело № 20231800500810 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1 ГПК.
Обжалва се определение № 716 от 13.11.2023 г., постановено по гр. д. № 841/2023 г. по описа на РС – Костинброд, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявените от Е. Д. М. срещу СРС обективно съединени искове за плащане на сумата от 24000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди /стрес, безпокойство, безнадеждност, безпомощност, безизходица, страх и ужас, разрушаване на оправдани правни очаквания и на дотойнство, хипертония, паник-атаки, депресия/, търпени поради твърдяно достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, допуснато чрез прекратяване с определение № 32545 от 18.09.2023 г. на производството по гр. д. № 44123/2023 г. по описа на СРС, образувано по искова молба на Е. Д. М. срещу друго физическо лице, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Определението е обжалвано от ищеца, като се излагат доводи за неправилност и се иска отмяната му.
Настоящият въззивен състав след преценка на доказателствата по делото и доводите на жалбоподателя намира следното:
Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна.
Съображенията на съда са следните:
Твърди се от ищеца, че е претърпял неимуществени вреди от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, което нарушение е допуснато чрез прекратяване с определение № 32545 от 18.09.2023 г. на производството по гр. д. № 1
44123/2023 г. по описа на СРС, образувано по искова молба на Е. Д. М. срещу друго физическо лице. Във връзка с дадени от РС – Костинброд указания ищецът е уточнил, че гр. д. № 44123/2023 г. по описа на СРС е все още висящо, тъй като е обжалвал прекратителното определение пред СГС, но все още няма произнасяне от този съд. Същото се установява и от доказателствата по делото.
При тези факти крайният извод на първоинстанционния съд е правилен - исковете са недопустими, но не по изложените в обжалваното определение съображения, а поради това, че след като към момента на предявяването им прекратителното определение по гр. д. № 44123/2023 г. по описа на СРС, за което се твърди, че е увреждащото действие, все още не е влязло в сила, то предявени в този преждевременен момент исковете са лишени от предмет.
Възможно е прекратителното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато на СРС за разглеждане, при което очевидно исковете биха били лишени от предмет и в бъдеще.
Възможно е и прекратителното определение да бъде потвърдено, като тогава ищецът би могъл да предяви исковете си, но едва след евентуалното влизане в сила на това определение предявените по настоящото дело искове биха имали предмет и биха подлежали на разглеждане.
Горните изводи се основават на недопустимост към момента на исковете и не са свързани с неотстраняване на нередовности на исковата молба, поради което въззивният съд не следва да се произнася по искането за предоставяне на правна помощ /по каквито съображения вероятно и първоинстанционният съд не се произнесъл по това искане/.
Съобразно гореизложеното обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 716 от 13.11.2023 г., постановено по гр. д. № 841/2023 г. по описа на РС – Костинброд, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявените от Е. Д. М. срещу СРС обективно съединени искове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК в едноседмичен срок от връчването.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2