Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3161 от 29.11.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 6622/2023
Вид
Разпореждане № 3161
Подписан
29.11.2023
В сила
29.11.2023
Състав
Аделина Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл.22 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.247 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.248 ал.1 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.35 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.36 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3161 гр. София, 29.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аделина Иванова като разгледа докладваното от Аделина Иванова Наказателно дело от общ характер № 20231100206622 по описа за 2023 година След като се запозна с материалите по делото и в рамките на законовите си правомощия съдията-докладчик отбелязва следното :

Производството е образувано по повод внесен ОА против 9 подсъдими лица, като същото е второ по ред след постановено от САС отменително решение.

С така депозирания ОА на подсъдимите е повдигнато обвинение за престъпления против обществения ред и спокойствие, против личността, против собствеността и общоопасни престъпления, като за всяко едно от тези процесни престъпления в обвинителния диспозитив за инкриминирано място се сочи гр.Русе. Т.е. съгласно разпоредбите на чл.35 ал.2 и чл.36 ал.1 НПК компетентен да разгледа настоящото дело се явява ОС гр.Русе.

В контекста на горното и за изчерпателност на настоящото изложение е нужно да се отбележи, че подсъдността на делото се преценява както от съдията-докладчик на осн.чл.247 ал.2 НПК, така и от целия първоинстанционен съдебен състав на осн. чл.248 ал.1 т.1 НПК. Т.е. процесуалният закон регламентира два възможни момента за горната преценка, като съответно първият от тях е изнесен преди разпоредителното заседание и позволява на съдията-докладчик еднолично да прецени местната и родова подсъдност на делото, което предопределя една процесуална бързина и кореспондира с общия принцип на чл.22 НПК.

Изложеният по-горе извод за родова и местна подсъдност на ОС гр.Русе не се променя дори с оглед обстоятелството, че при първото внасяне на ОА делото е разгледано от СНС-закрит.В случая е неприложим пар.50 ал.1 от ПЗРНПК, който намира приложение само и единствено при висящност на съдебното производство. Делото започва от начало и поради това, приложими са общите правила на чл.35 ал.2 и чл.36 ал.1 НПК.

Предвид гореизложеното, съдията-докладчик

1

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6622/2023г. по описа на СГС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ОС гр.Русе.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2